Impressionant. Les lois sur le copyright ont toujours aspirés à un équilibre très subtil entre auteurs, diffuseurs et lecteurs/auditeurs (en assurant un grand contrôle à l'auteur, mais aussi des fortes limitations dans l'article L122-5 L122-6... du code de la propriété intellectuelle) pour assurer la survie des uns, récomposer la créativité des autres et assurer l'accès à la culture des derniers.
Ici l'équilibre est rompu.
D'immenses concessions sont faîtes à Monsieur Nègre et ses amis. Et de son côté, que concède t'il ? Lui a envie de gagner plus d'argent avec la musique en ligne. Que doit-il faire pour cela ? Agrandir le catalogue, vendre à des prix (trop) élevés mais pas dissuasifs, faire de la pub. C'est la base de son métier. A quoi s'est-il engagné ? A ça justement et rien de plus. Bonus : les FAI et l'école de la République se sont engagés à lui faire de la pub.
Que des droits, aucun devoir. C'est chié, non ?
Ce qui choque en plus de ce qui est dans la charte, c'est ce qui n'y est pas :
- Les plate-formes de musique en ligne et les majors s'engagent à rénuémrer décemment les artistes. Plus que les royals 3.5 centimes d'euros de iTunes
- Puisque l'échange illégal de fichiers est désormais impossible, les plate-formes de musique en ligne et les majors s'engagent à diffuser la musique uniquement sous forme de formats ouverts, non restrictifs pour l'utilisateur (pas de DRM), et multi-plateformes (Windows, Mac, Linux, *BSD, ...)
- L'opinion et l'approbation des artistes. Pourtant ce sont les premiers concernés.
- L'opinion et l'approbation des consommateurs. Pourtant, ils ont leur mot à ire. Cf par exemple l'interview très critique de UFC-Que choisir http://www.liberation.fr/page.php?Article=226902(...)
- L'exploration d'une (ou de plusieurs) troisième voie entre le piratage et la mainmise des majors. L'état et les fournisseurs d'accès s'engagent en faveur de l'alternative légale du copyleft pour promouvoir l'éclosion de nouveaux talents et la créativité observée dans des expériences similaires (Science moderne, Logiciels libres, Encyclopédie Wikipédia, ...). Ils créent une plate-forme simple et sécurisée pour permettre des dons volontaires des internautes envers les artistes qui se sont engagés dans cette voie
- ... (liste non exhaustive)
En plus de celà, après la prestation des ministres Deveidjan&frieds sur les brevets logiciels, la terrible impression que les maîtres d'hier ne comprennent plus le monde dans lequels ils vivent.
[^] # Re: AFFLIGEANT
Posté par jmfayard . En réponse au journal L'ennemi de la culture : l'internaute. Évalué à 10.
Ici l'équilibre est rompu.
D'immenses concessions sont faîtes à Monsieur Nègre et ses amis. Et de son côté, que concède t'il ? Lui a envie de gagner plus d'argent avec la musique en ligne. Que doit-il faire pour cela ? Agrandir le catalogue, vendre à des prix (trop) élevés mais pas dissuasifs, faire de la pub. C'est la base de son métier. A quoi s'est-il engagné ? A ça justement et rien de plus. Bonus : les FAI et l'école de la République se sont engagés à lui faire de la pub.
Que des droits, aucun devoir. C'est chié, non ?
Ce qui choque en plus de ce qui est dans la charte, c'est ce qui n'y est pas :
- Les plate-formes de musique en ligne et les majors s'engagent à rénuémrer décemment les artistes. Plus que les royals 3.5 centimes d'euros de iTunes
- Puisque l'échange illégal de fichiers est désormais impossible, les plate-formes de musique en ligne et les majors s'engagent à diffuser la musique uniquement sous forme de formats ouverts, non restrictifs pour l'utilisateur (pas de DRM), et multi-plateformes (Windows, Mac, Linux, *BSD, ...)
- L'opinion et l'approbation des artistes. Pourtant ce sont les premiers concernés.
- L'opinion et l'approbation des consommateurs. Pourtant, ils ont leur mot à ire. Cf par exemple l'interview très critique de UFC-Que choisir
http://www.liberation.fr/page.php?Article=226902(...)
- L'exploration d'une (ou de plusieurs) troisième voie entre le piratage et la mainmise des majors. L'état et les fournisseurs d'accès s'engagent en faveur de l'alternative légale du copyleft pour promouvoir l'éclosion de nouveaux talents et la créativité observée dans des expériences similaires (Science moderne, Logiciels libres, Encyclopédie Wikipédia, ...). Ils créent une plate-forme simple et sécurisée pour permettre des dons volontaires des internautes envers les artistes qui se sont engagés dans cette voie
- ... (liste non exhaustive)
En plus de celà, après la prestation des ministres Deveidjan&frieds sur les brevets logiciels, la terrible impression que les maîtres d'hier ne comprennent plus le monde dans lequels ils vivent.
La fin des dinosaures ? comme l'avait compris Laurent Chemla dans un livre à relire : Confessions d'un voleur ou Internet : La liberté confisquée
http://www.confessions-voleur.net/confessions/(...)
http://www.confessions-voleur.net/confessions/node4.html(...)