Désolé de te contredire, mais si tu n'es pas intéressé par ITMS, AmaroK, avec son interface innovante (sans rentrer dans les détails : l'onglet "Contexte", la base de données moins opprésante quand t'as pas besoin d'elle, et le "On Screen Display" roxent des ours) , est mieux qu'iTunes. http://amarok.kde.org/(...)
Faut arrêter le complexe d'infériorité avec Apple : il n'est pas rare qu'on ait des logiciels de meilleure qualité, innovants simple et puissants, qu'eux (Mozillafirebird vs Safari, Digikam+KimDaBa vs iPhoto, Amarok vs iTunes, Xine||Mplayer vs QuickTime)
[^] # Re: iTunes != ITMS
Posté par jmfayard . En réponse au journal Comment installer iTunes sous Linux ?. Évalué à 3.
http://amarok.kde.org/(...)
Faut arrêter le complexe d'infériorité avec Apple : il n'est pas rare qu'on ait des logiciels de meilleure qualité, innovants simple et puissants, qu'eux (Mozillafirebird vs Safari, Digikam+KimDaBa vs iPhoto, Amarok vs iTunes, Xine||Mplayer vs QuickTime)