J'ai une profonde flemme de chercher (étant en vacances en soleil gnagnagna), mais tu pourras trouver quelques exemples de dérives d'utilisation du SIS sur Internet
comme je te comprends :)
son utilisation pour ficher des activistes altermondialistes et leur interdire le passage des frontières au moment de sommets majeurs
et bien si ces alter mondialistes ont faits des choses reprehensibles lors du dernier sommet, il n y a rien de choquant. Ce qui le serait ce serait de bloquer les alter mondialistes. et encore, si il y avait une action genre poser une bombe etc etc, ca ne me choquerait meme plus. tout est probleme de proportions, certains partis politiques sont interdits dans des pays democratiques... un groupe de personne menacant la democratie, la securite etc etc, est dangereux, et il faut s'en proteger (je ne parle pas des alter mondialistes ;)
des dérives "à l'américaine" sur le fichage systématique de certaines catégories de population au moment de leur passage dans les aéroports, etc
genre barbu, camping en afghanistan? je ne vois pas le probleme. je n ai pas envie de passer mes vacances dans le world trade center.
Si ce n'est pas déjà le cas, ça reste une dérive potentielle sérieuse.
non.
On t'explique alors que la règle est la liberté, et la loi contraignante est l'exception
toute loi est contraignante par nature. le fait est que les interets des uns et des autres sont toujours contraires, et que les lois sont necessaires pour eviter que les differents se reglent a la masse de pierre. ce n'est pas plus complique que cela. allez une jolie phrase pour finir :)
"Entre le riche et le pauvre, le fort de le faible, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit".
[^] # Re: les polices ont elles droit de s'informatiser?
Posté par real_pouet . En réponse au journal SYSTÈME D'INFORMATION SCHENGEN II. Évalué à 2.
comme je te comprends :)
son utilisation pour ficher des activistes altermondialistes et leur interdire le passage des frontières au moment de sommets majeurs
et bien si ces alter mondialistes ont faits des choses reprehensibles lors du dernier sommet, il n y a rien de choquant. Ce qui le serait ce serait de bloquer les alter mondialistes. et encore, si il y avait une action genre poser une bombe etc etc, ca ne me choquerait meme plus. tout est probleme de proportions, certains partis politiques sont interdits dans des pays democratiques... un groupe de personne menacant la democratie, la securite etc etc, est dangereux, et il faut s'en proteger (je ne parle pas des alter mondialistes ;)
des dérives "à l'américaine" sur le fichage systématique de certaines catégories de population au moment de leur passage dans les aéroports, etc
genre barbu, camping en afghanistan? je ne vois pas le probleme. je n ai pas envie de passer mes vacances dans le world trade center.
Si ce n'est pas déjà le cas, ça reste une dérive potentielle sérieuse.
non.
On t'explique alors que la règle est la liberté, et la loi contraignante est l'exception
toute loi est contraignante par nature. le fait est que les interets des uns et des autres sont toujours contraires, et que les lois sont necessaires pour eviter que les differents se reglent a la masse de pierre. ce n'est pas plus complique que cela. allez une jolie phrase pour finir :)
"Entre le riche et le pauvre, le fort de le faible, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit".
bonnes vacances,
--
pouet