Qui a dit que je voulais _installer_ winXP sur autre chose que du NTFS ?
La partition en FAT32 de plus de 36 Go que je voulais creer etait dédié à un partage de fichier entre winme que mon frere avait decidé de conserver au cas ou, en cas d'incompatibilité de certains soft avec le nouveau système, et justement pour installer des soft sous winme dans ce cas d'incompatibilité. En plus il peut y stocker ses films et musiques (légaux je précise...), car il serait absurde qu'il en soit privé d'accès quand il utilise l'ancien système.
Heureusement SystemRescueCd permet à l'utilisateur de faire ce que l'utilisateur désire, et ne cherche pas a ce substituer à l'utilisateur en matière de sécurité (d'ailleurs à voir comment win arrive à se substituer à l'utilisateur en matière de sécu en ce qui concerne le réseau, ca donne pas envi de le laisser faire et ca donne un arrière gout de mauvaise fois à l'argumentaire de pBpG).
Cette limitation emmerde l'utilisateur qui sans etre un gourou, veut sortir un peu des sentiers battus pour une bonne raison. Le HD de 120Go de mon frère, il vient d'un ami à lui, qui a passé quelques heures à chercher sur le net comment faire pour creer un système de fichier FAT32 sur tout le disque avec le winxp qu'il avait, car il savait que le NTFS que win lui proposait ne conviendrait pas pour le winME qu'avait mon frère. La on capte deja mieux qu'imposer NTFS est absurde : comment win peut-il prétendre savoir quel usage on va faire du disque ? Ce gas faisait ca (ou essayait de faire ca...) en plus a raison, car les compétences de mon frère sont insuffisante pour le partitioner et le formater lui même : en essayant il a detruit la table de partition de son ancien disque.
Tout ca pour dire que les limitations "pour le bien de l'utilisateur" sont souvent absurdes et faites de traviole. Sincerement, prétendre savoir par avance tout ce que l'utilisateur va vouloir faire avec sa machine donne un système déplacement et absurdement autoritariste, donc inutilisable dans le cas général, cad utilisable seulement dans des cas particuliers de comportement standard, ce qui ne m'etonne guère en provenance d'une boite qui fait tout pour que les cas standard (cad win) soient et restent prédominant en matière d'informatique, sans pour autant travailler à l'interoperabilité. Bref quand je replace cette limitation déplacé dans son contexte windowsien je constate qu'elle n'est effectivement plus aussi absurde que je le croyais et qu'elle colle bien avec une politique de la maison :p MS ne veut simplement pas avoir ses propres système interropérables... :)))
[^] # Re: les 36Go.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Ils se foutent de ma gueule chez MS ?. Évalué à 3.
La partition en FAT32 de plus de 36 Go que je voulais creer etait dédié à un partage de fichier entre winme que mon frere avait decidé de conserver au cas ou, en cas d'incompatibilité de certains soft avec le nouveau système, et justement pour installer des soft sous winme dans ce cas d'incompatibilité. En plus il peut y stocker ses films et musiques (légaux je précise...), car il serait absurde qu'il en soit privé d'accès quand il utilise l'ancien système.
Heureusement SystemRescueCd permet à l'utilisateur de faire ce que l'utilisateur désire, et ne cherche pas a ce substituer à l'utilisateur en matière de sécurité (d'ailleurs à voir comment win arrive à se substituer à l'utilisateur en matière de sécu en ce qui concerne le réseau, ca donne pas envi de le laisser faire et ca donne un arrière gout de mauvaise fois à l'argumentaire de pBpG).
Cette limitation emmerde l'utilisateur qui sans etre un gourou, veut sortir un peu des sentiers battus pour une bonne raison. Le HD de 120Go de mon frère, il vient d'un ami à lui, qui a passé quelques heures à chercher sur le net comment faire pour creer un système de fichier FAT32 sur tout le disque avec le winxp qu'il avait, car il savait que le NTFS que win lui proposait ne conviendrait pas pour le winME qu'avait mon frère. La on capte deja mieux qu'imposer NTFS est absurde : comment win peut-il prétendre savoir quel usage on va faire du disque ? Ce gas faisait ca (ou essayait de faire ca...) en plus a raison, car les compétences de mon frère sont insuffisante pour le partitioner et le formater lui même : en essayant il a detruit la table de partition de son ancien disque.
Tout ca pour dire que les limitations "pour le bien de l'utilisateur" sont souvent absurdes et faites de traviole. Sincerement, prétendre savoir par avance tout ce que l'utilisateur va vouloir faire avec sa machine donne un système déplacement et absurdement autoritariste, donc inutilisable dans le cas général, cad utilisable seulement dans des cas particuliers de comportement standard, ce qui ne m'etonne guère en provenance d'une boite qui fait tout pour que les cas standard (cad win) soient et restent prédominant en matière d'informatique, sans pour autant travailler à l'interoperabilité. Bref quand je replace cette limitation déplacé dans son contexte windowsien je constate qu'elle n'est effectivement plus aussi absurde que je le croyais et qu'elle colle bien avec une politique de la maison :p MS ne veut simplement pas avoir ses propres système interropérables... :)))