Je ne doute pas que la fondation de Bill subventionne plein de bonnes actions.
En fait je pense que le problème est beaucoup plus complexe et que personne ne pourrait faire mieux que lui meme avec sa fortune.
Je m'explique. A lui tout seul il est plus riche que le plupart des pays d'Afrique. Du coup, je le vois mal subventionner le développement de ces pays à coup de milliards sans qu'il n'y ai plein de problèmes politique et diplomatique. ce type d'actions pourrait même être perçu comme si Bill voulait s'acheter des pays ou un continent.
Ne connaissant pas Bill personnellement je ne m'avancerait pas sur ces motivations profondes et ce qui le fait avancer, mais je trouve qu'il a un coté Dr Jekill (la fondation) et Mr Hide (Microsoft) où la manière de gérer ces 2 structures me semble incompatible en tout cas si on part du principe que la fondation n'existe que pour corriger les inégalités de notre planète et rendre notre monde meilleur et que Microsoft n'est qu'un entreprise en situation de monopole, brisant autant que possible la concurrence en utilisant les plus vils procédés et vendant ses produits 20x plus cher que cela ne devrait.
En gros on a MS qui contribue fortement à creuser les inégalités (en piquant au monde 1 milliard par mois) que la fondation de Bill tente de boucher d'un autre coté (en restituant 1 milliard par an).
[^] # Re: Et ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft et les gros sous. Évalué à 2.
En fait je pense que le problème est beaucoup plus complexe et que personne ne pourrait faire mieux que lui meme avec sa fortune.
Je m'explique. A lui tout seul il est plus riche que le plupart des pays d'Afrique. Du coup, je le vois mal subventionner le développement de ces pays à coup de milliards sans qu'il n'y ai plein de problèmes politique et diplomatique. ce type d'actions pourrait même être perçu comme si Bill voulait s'acheter des pays ou un continent.
Ne connaissant pas Bill personnellement je ne m'avancerait pas sur ces motivations profondes et ce qui le fait avancer, mais je trouve qu'il a un coté Dr Jekill (la fondation) et Mr Hide (Microsoft) où la manière de gérer ces 2 structures me semble incompatible en tout cas si on part du principe que la fondation n'existe que pour corriger les inégalités de notre planète et rendre notre monde meilleur et que Microsoft n'est qu'un entreprise en situation de monopole, brisant autant que possible la concurrence en utilisant les plus vils procédés et vendant ses produits 20x plus cher que cela ne devrait.
En gros on a MS qui contribue fortement à creuser les inégalités (en piquant au monde 1 milliard par mois) que la fondation de Bill tente de boucher d'un autre coté (en restituant 1 milliard par an).