Et ce qu'il donne par rapport à ce qu'il a, ça fait combien? 1%, 0.001%....
Je suis sûr que dans le même rapport on retrouve beaucoup de français de revenu modeste qui font des donations.
Ah cette bonne vieille manie de reprocher aux riches d'etre riches...
La fondation a 27 milliards pour l'instant.
C'est 50% de sa fortune, et c'est pas fini vu qu'il va y ajouter 3 milliards dans qqe mois, et surement plus dans les annees a venir.
Personnellement je pense qu'une donation anonyme a un mérite sans comparaison. Car au moins cela veut dire sans équivoque que la personne fait cela uniquement pour les autres.
Ouais, donner 27 milliards de facon anonyme _et_ efficace, c'est hyper simple... Quand t'as 27 milliards, d'habitude tu preferes t'assurer qu'ils vont pas partir dans des trucs foireux, resultat, tu redistribues toi-meme --> fondation.
Sans parler du fait que le faire publiquement a un autre grand avantage : encourager les autres dans son cas a le faire. Mais bien entendu, tout mouvement du doigt d'un riche est automatiquement vu comme soif de pouvoir/celebrite/... a croire qu'on devient un salaud fini rien qu'en gagnant de l'argent.
Non seulement il donne, mais il milite publiquement en utilisant sa celebrite aupres des "grands" de ce monde pour leur faire realiser l'importance des problemes des pays pauvres, du SIDA,...
Faudrait arreter un peu cette chasse aux sorcieres visant ceux qui sont millionaire/milliardaire.
[^] # Re: Et ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft et les gros sous. Évalué à 1.
Je suis sûr que dans le même rapport on retrouve beaucoup de français de revenu modeste qui font des donations.
Ah cette bonne vieille manie de reprocher aux riches d'etre riches...
Puisque tu veux jouer aux proportions... http://www.gatesfoundation.org/AboutUs/(...)
La fondation a 27 milliards pour l'instant.
C'est 50% de sa fortune, et c'est pas fini vu qu'il va y ajouter 3 milliards dans qqe mois, et surement plus dans les annees a venir.
Personnellement je pense qu'une donation anonyme a un mérite sans comparaison. Car au moins cela veut dire sans équivoque que la personne fait cela uniquement pour les autres.
Ouais, donner 27 milliards de facon anonyme _et_ efficace, c'est hyper simple... Quand t'as 27 milliards, d'habitude tu preferes t'assurer qu'ils vont pas partir dans des trucs foireux, resultat, tu redistribues toi-meme --> fondation.
Sans parler du fait que le faire publiquement a un autre grand avantage : encourager les autres dans son cas a le faire. Mais bien entendu, tout mouvement du doigt d'un riche est automatiquement vu comme soif de pouvoir/celebrite/... a croire qu'on devient un salaud fini rien qu'en gagnant de l'argent.
Non seulement il donne, mais il milite publiquement en utilisant sa celebrite aupres des "grands" de ce monde pour leur faire realiser l'importance des problemes des pays pauvres, du SIDA,...
Faudrait arreter un peu cette chasse aux sorcieres visant ceux qui sont millionaire/milliardaire.