Un petit lien pour relativiser et montrer que le business reprend toujours le dessus chez ce genre de personne: https://www.transfert.net/a9417(...)
Et ce qu'il donne par rapport à ce qu'il a, ça fait combien? 1%, 0.001%....
Je suis sûr que dans le même rapport on retrouve beaucoup de français de revenu modeste qui font des donations.
Lorsqu'un homme a plus d'argent qu'il en a besoin, ce qui lui manque c'est le pouvoir et l'admiration des autres. Le pouvoir c'est pas dur aux US avec de l'argent. L'admiration cela peut se faire en mettant bien en avant ses donations. Personnellement je pense qu'une donation anonyme a un mérite sans comparaison. Car au moins cela veut dire sans équivoque que la personne fait cela uniquement pour les autres.
Par rapport à la comparaison de Robin de bois:
Lui il volait aux riches (ceux qui volaient aux pauvres) pour redonner aux pauvres. Donc en fait ne volait pas mais restituait.
Bill prend à tout le monde et reverse une petite partie aux pauvres pour se donner bonne conscience.
[^] # Re: Et ?
Posté par Romuald Delavergne . En réponse au journal Microsoft et les gros sous. Évalué à 1.
Et ce qu'il donne par rapport à ce qu'il a, ça fait combien? 1%, 0.001%....
Je suis sûr que dans le même rapport on retrouve beaucoup de français de revenu modeste qui font des donations.
Lorsqu'un homme a plus d'argent qu'il en a besoin, ce qui lui manque c'est le pouvoir et l'admiration des autres. Le pouvoir c'est pas dur aux US avec de l'argent. L'admiration cela peut se faire en mettant bien en avant ses donations. Personnellement je pense qu'une donation anonyme a un mérite sans comparaison. Car au moins cela veut dire sans équivoque que la personne fait cela uniquement pour les autres.
Par rapport à la comparaison de Robin de bois:
Lui il volait aux riches (ceux qui volaient aux pauvres) pour redonner aux pauvres. Donc en fait ne volait pas mais restituait.
Bill prend à tout le monde et reverse une petite partie aux pauvres pour se donner bonne conscience.