• [^] # Re: TexML

    Posté par . En réponse au journal Conversion Xml en LaTeX. Évalué à 2.

    En docbook ca serait plutot

    <sect1>
    <title>machinetruc</title>
    </sect1>

    Et comme je t'ai dit tout éditeur de texte propose un mode SGML qui referme automatiquement les balises. De plus un truc un temps soit peu evolué comme le mode psgml d'emacs (j'utilise Vim pourtant) te propose la liste des tags valides a cet endroit precis selon la DTD. De même que la validation en allant etc. Pour avoir fait les deux, Docbook n'est pas plus long a tapper.

    De plus gros avantage les messages d'erreur ne sont pas abscons. Quand tu as 3Mo de fichiers source je te jure que la sortie de latex je la fou a la poubelle par ce que j'ai pas une semaine pour trouver l'erreur (genre des buffers trop petits dans un obscure fichier de conf...).

    Pour le chiant a lire tout dépend ce que tu fais. Les fichiers de config des softs ou un fichier OpenOffice est une bouillie de tag illisible, c'est fait pour être lu et écrit par une machine. Les DTDs qui sont déstinées a la rédactions de documentation ou d'articles sont très lisible et il n'y a pas plus de tag qu'en latex. Une abbreviation reste une abbreviation, un nom de variable reste un nom de variable etc. Reste les tableaux qui sont aussi "merdiques" chez les deux. Je lis depuis un moment les listes de divers projet de documentation (FreeBSD notament) et je n'ai jamais vu personne se plaindre que Docbook etait illisible, d'ailleur je me demande pourquoi tout les projets de doc l'utilisent puisque le rendu n'est pas vraiment son fort pour le moment...