Quel est l'intérêt d'avoir des macros qui remplacent \section par <section id="machintruc"> </section>, alors que si je fais du LaTeX, quand je tape \section, nul besoin de transformer ça, puisque justement, c'est la commande dont j'avais besoin. Et ne va pas me dire que je peux aussi choisir « section » dans un menu, avec la souris, hein !
Ce que je veux dire, c'est que les commandes en LaTeX sont optimisées pour ne pas être plus longues que nécessaire. XML est optimisé pour être fortement structuré (ce que LaTeX n'est pas), au prix d'un inconfort de rédaction (ou de devoir utiliser un « vrai » éditeur de texte) et d'un inconfort de lecture (tous ces tags partout, c'est chiant, à moins d'avoir une feuille de style qui s'applique automtiquement, mais alors autant utiliser un traitement de textes). LaTeX c'est lisible (sauf les tableaux, mais XML ne sait pas faire mieux) et facile à taper quel que soit l'éditeur de texte qu'on utilise.
[^] # Re: TexML
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Conversion Xml en LaTeX. Évalué à 2.
Ce que je veux dire, c'est que les commandes en LaTeX sont optimisées pour ne pas être plus longues que nécessaire. XML est optimisé pour être fortement structuré (ce que LaTeX n'est pas), au prix d'un inconfort de rédaction (ou de devoir utiliser un « vrai » éditeur de texte) et d'un inconfort de lecture (tous ces tags partout, c'est chiant, à moins d'avoir une feuille de style qui s'applique automtiquement, mais alors autant utiliser un traitement de textes). LaTeX c'est lisible (sauf les tableaux, mais XML ne sait pas faire mieux) et facile à taper quel que soit l'éditeur de texte qu'on utilise.