Précision: il y a deux approches, l'une où les fenêtres sont attirées par les bords (bords magnétiques), et l'autre où les fenêtres ont du mal à passer à travers un bord (bords résistants). J'aime bien les deux approches, mais la deuxième est plus logique si on pense à des objets physiques: on "pousse" une fenêtre contre une bordure, on a une résistance, et si on insiste assez, ça passe à travers.
Le gros avantage, c'est que quand on veut ranger ses fenêtres, on n'a pas à "ralentir" pour essayer de caler sa fenêtre contre un bord, on peut la "lancer" de toutes ses forces et elle se cale toute seule. C'est surtout utile contre les bords de l'écran.
Ce qui est génant avec metacity c'est que le panel du haut est résistant, mais c'est le seul. En plus il est infiniment résistant: on ne peut pas dépasser dessus, sauf si la fenêtre est plus grande que l'écran. Mais j'ai cru lire sur une mailing-list que l'intégration du patch pour les bords résistants est envisagé pour la prochaine version de metacity.
[^] # Re: Reels Problemes ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Gnome forke ?. Évalué à 2.
Le gros avantage, c'est que quand on veut ranger ses fenêtres, on n'a pas à "ralentir" pour essayer de caler sa fenêtre contre un bord, on peut la "lancer" de toutes ses forces et elle se cale toute seule. C'est surtout utile contre les bords de l'écran.
Ce qui est génant avec metacity c'est que le panel du haut est résistant, mais c'est le seul. En plus il est infiniment résistant: on ne peut pas dépasser dessus, sauf si la fenêtre est plus grande que l'écran. Mais j'ai cru lire sur une mailing-list que l'intégration du patch pour les bords résistants est envisagé pour la prochaine version de metacity.