Sur l'aspect ridicule du fork : tu as peut-être raison techniquement. Sur un plan communication/marketting, ça donne tout de meme la sensation qu'un truc tourne pas rond.
Pour ce qui est de la comparaison GNOME/KDE en termes de perfs, le probleme qui m'apparait est l'oubli que GNOME et KDE n'offrent pas tout à fait la même chose.
Sinon, personnellement je trouve les applis gtk2 très peu reactive (y compris sur des machines recentes),ce qui fait que je les evite. gqview était beaucoup plus performant en gtk1.
Au final, on ne peut pas faire des environnements extremement complets sans bouffer un minimum de ressources.
[^] # Re: Un peu ridicule ce "fork"
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnome forke ?. Évalué à 1.
Pour ce qui est de la comparaison GNOME/KDE en termes de perfs, le probleme qui m'apparait est l'oubli que GNOME et KDE n'offrent pas tout à fait la même chose.
Sinon, personnellement je trouve les applis gtk2 très peu reactive (y compris sur des machines recentes),ce qui fait que je les evite. gqview était beaucoup plus performant en gtk1.
Au final, on ne peut pas faire des environnements extremement complets sans bouffer un minimum de ressources.