• [^] # Re: Zero chances

    Posté par . En réponse au journal Gnome forke ?. Évalué à 3.

    > mais seulement qu'il trouve stupide d'avoir besoin d'utiliser python à un petit endroit de la compilation de gnome

    Le problème est qu'il n'a va vérifié récemment. Il dit ça car il y a longtemps...

    > Pour les autres remarques (gconf, mode spatial...), c'est pas le premier qui fait ces critiques

    Son argumentaire est une "ressucée" des trolls /. ou osnews.
    * GConf : j'aime bien

    * mode spatial : j'aime bien

    * L'ordre des bontons : je m'en fous

    * libglade à besoin de python pour être construit (peut-être) : je m'en fous

    * Utilise KHTML : Pourquoi ? gecko marche très bien. Firefox est aussi assez bien intégré au look and feel de Gnome. A la limite, le problème est "pourquoi développer epiphany et ne pas privilégier Firefox (maintenir un patch spécifique à Gnome) ?".

    * Virer esound : Il faut un serveur de son même si on peut s'en passer avec alsa. Mais alsa n'est pas suffisant dans le cas d'un terminal sur réseau (XMas pour corriger ce problème ?).
    btw : gstreamer n'enlève pas la nécessaité d'avoir un serveur de son.


    J'ai pas été convaincu.

    > il ne fera pas grand mal...

    oui :-)