Il n'a aucun argument béton pour justifier ce fork.
Ces arguments sont même au contraire bien ridicule.
"Basicly what GNOME was trying to achieve here is cloning MacOSX 1:1 instead of innovating on their own. It's therefore necessary to fix all the dialogs in GTK+, libbonoboui, libgnomeui and the individual apps. This task should be pretty easy and the first thing that should happen. Correcting the Buttonorder will also guarantee consistency across Windows applications (WINE), GTK+/GNOME 1.x, KDE, Motif, QT and so on."
En gros il veut pas que GNOME ressemble à Mac OS X mais à Windows !!
C'est franchement du pinaillage, ce qui compte c'est que ce soit le _bon_ bouton qui soit présélectionné par défaut et que toutes les boîtes de dialogue soit cohérente entre elle.
L'ancien comportement de Nautilus est facilmement accessible en faisant "Parcourir le dossier" dans le menu contextuel ou en cliquant sur la bonne icone dans le tableau de bord.
Il ose dire que GConf est une pauvre copie de la base de registre windows alors qu'au contraire elle est bien mieux conçu même si conf-editor n'en exploite pas encore toutes les possibilités.
Il demande a avoir khtml au lieu de Gecko et là encore il fait des amalgames navrants.
Il demande a ce qu'on supprime esound maintenant qu'il y a gstreamer. A croire que Paris se serait fait en un jour si il en avait était le maitre d'oeuvre !! esound sera supprimé un jour... lorsque gstreamer / alsa /jack seront pr a lui succéder. Pas plus compliqué que ça !
Il veut que l'on allége GNOME. Mais il ne donne aucune piste à explorer.
Au final, son fork a 2 balles se limite à un misérable patch de 9,5 ko qui modifie des fichiers glade pour changer l'ordre des boutons Annuler/Valider.
En fait, j'ai l'impression que l'on a affaire à une personne aigri de ne pas avoir vu le projet GNOME répondre à ses 4 volontés, mais qui n'a pas non plus les capacités de dévelloper le code liés à ses idées.
Quand il demande à ce qu'on allége GNOME, je ne crois pas que quelqu'un soit contre, mais s'il ne fournit pas des patch acceptables, c'est pas les autres qui vont le faire pour lui.
A part ça, GNOME est assez léger comme desktop. Je viens de comparer il y a quelques jours GNOME et KDE sur une Fedora Core 2 sur un PIII500/64 Mo. GNOME nécessite 66,8 Mo et KDE 84 Mo. A l'utilisation, GNOME s'est avéré plus réactif sur cette machine surtout si on lance OpenOffice derrière !!
Certes idéalement ce serait bien qu'un poste GNU/Linux de base (Noyau + Desktop) prenne moins de 48 Mo sans rien perdre en fonctionalités, mais pour ça il suffit pas de le demander^Wexiger, mais il faut le coder !
# Un peu ridicule ce "fork"
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Gnome forke ?. Évalué à 7.
Ces arguments sont même au contraire bien ridicule.
"Basicly what GNOME was trying to achieve here is cloning MacOSX 1:1 instead of innovating on their own. It's therefore necessary to fix all the dialogs in GTK+, libbonoboui, libgnomeui and the individual apps. This task should be pretty easy and the first thing that should happen. Correcting the Buttonorder will also guarantee consistency across Windows applications (WINE), GTK+/GNOME 1.x, KDE, Motif, QT and so on."
En gros il veut pas que GNOME ressemble à Mac OS X mais à Windows !!
C'est franchement du pinaillage, ce qui compte c'est que ce soit le _bon_ bouton qui soit présélectionné par défaut et que toutes les boîtes de dialogue soit cohérente entre elle.
L'ancien comportement de Nautilus est facilmement accessible en faisant "Parcourir le dossier" dans le menu contextuel ou en cliquant sur la bonne icone dans le tableau de bord.
Il ose dire que GConf est une pauvre copie de la base de registre windows alors qu'au contraire elle est bien mieux conçu même si conf-editor n'en exploite pas encore toutes les possibilités.
Il demande a avoir khtml au lieu de Gecko et là encore il fait des amalgames navrants.
Il demande a ce qu'on supprime esound maintenant qu'il y a gstreamer. A croire que Paris se serait fait en un jour si il en avait était le maitre d'oeuvre !! esound sera supprimé un jour... lorsque gstreamer / alsa /jack seront pr a lui succéder. Pas plus compliqué que ça !
Il veut que l'on allége GNOME. Mais il ne donne aucune piste à explorer.
Au final, son fork a 2 balles se limite à un misérable patch de 9,5 ko qui modifie des fichiers glade pour changer l'ordre des boutons Annuler/Valider.
En fait, j'ai l'impression que l'on a affaire à une personne aigri de ne pas avoir vu le projet GNOME répondre à ses 4 volontés, mais qui n'a pas non plus les capacités de dévelloper le code liés à ses idées.
Quand il demande à ce qu'on allége GNOME, je ne crois pas que quelqu'un soit contre, mais s'il ne fournit pas des patch acceptables, c'est pas les autres qui vont le faire pour lui.
A part ça, GNOME est assez léger comme desktop. Je viens de comparer il y a quelques jours GNOME et KDE sur une Fedora Core 2 sur un PIII500/64 Mo. GNOME nécessite 66,8 Mo et KDE 84 Mo. A l'utilisation, GNOME s'est avéré plus réactif sur cette machine surtout si on lance OpenOffice derrière !!
Certes idéalement ce serait bien qu'un poste GNU/Linux de base (Noyau + Desktop) prenne moins de 48 Mo sans rien perdre en fonctionalités, mais pour ça il suffit pas de le demander^Wexiger, mais il faut le coder !