pBpG, avoue quand même que d'un point de vue stratégique cela me parait inéluctable !
C'est un peu comme le pdg de TF1 qui affirme "ce que nous vendons à Coca-cola, c'est du temps de cerveaux humain disponible". D'un point de vue morale c'est à vomir mais d'un point de vue capitalistique il a totalement raison, puisqu'il s'agit du modèle économique. L'important c'est les actionnaires, le reste... on s'en tappe (d'un point de vue amoral s'entend)
Donc Microsoft utilisera cette arme dès que la situation deviendra trop critique, pour la simple et bonne raison que c'est légal et stratégiquement possible. De plus cela ne coute rien et permet de protéger le monopole.
Les dirigeants de MS ne sont pas là pour faire de la philanthropie mais pour étendre et protéger le monopole ("grossir ou périr"). Donc il le feront.
Les actionnaires auront toujours raison
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ah ca manquait ca
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Newsforge révèle que Microsoft(r) se préparerait a attaquer plusieurs projets open source à coup de brevet logiciels.. Évalué à 2.
C'est un peu comme le pdg de TF1 qui affirme "ce que nous vendons à Coca-cola, c'est du temps de cerveaux humain disponible". D'un point de vue morale c'est à vomir mais d'un point de vue capitalistique il a totalement raison, puisqu'il s'agit du modèle économique. L'important c'est les actionnaires, le reste... on s'en tappe (d'un point de vue amoral s'entend)
Donc Microsoft utilisera cette arme dès que la situation deviendra trop critique, pour la simple et bonne raison que c'est légal et stratégiquement possible. De plus cela ne coute rien et permet de protéger le monopole.
Les dirigeants de MS ne sont pas là pour faire de la philanthropie mais pour étendre et protéger le monopole ("grossir ou périr"). Donc il le feront.
Les actionnaires auront toujours raison
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker