> > je doute que la synchro A/V soit une priorité des developpeurs de mplayer
> Je doute. Mplayer a été le premier lecture potable par rapport à ça.
mencoder n'est pas La priorité (mais il marche bien).
Je parlais de la synchro A/V de mencoder en fait. Celle de mplayer est clairement pas mal.
Sinon merci pour l'exemple. Il faut que je vois si on peut changer la bande son comme ca.
Ca ne reglera certainement pas les 200 ms constantes mais ptet bien la variation de 500 :) La comme j'ai fini avec ce DVD j'essairais sur le 2nd prochain (le prochain je me suis promis de tester transcode)
Toujours est-il que je trouve quand meme étrange qu'avec -audiofile son.wav et son.wav extrait directement du DVD (par mplayer d'ailleurs) ca pete autant un cable. En plus ca me semble etre le seul moyen si jamais on a envi d'utiliser des filtres de programme tiers sur le son.
[^] # Re: Résultat
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Mencoder sux. Évalué à 2.
> Je doute. Mplayer a été le premier lecture potable par rapport à ça.
mencoder n'est pas La priorité (mais il marche bien).
Je parlais de la synchro A/V de mencoder en fait. Celle de mplayer est clairement pas mal.
Sinon merci pour l'exemple. Il faut que je vois si on peut changer la bande son comme ca.
Ca ne reglera certainement pas les 200 ms constantes mais ptet bien la variation de 500 :) La comme j'ai fini avec ce DVD j'essairais sur le 2nd prochain (le prochain je me suis promis de tester transcode)
Toujours est-il que je trouve quand meme étrange qu'avec -audiofile son.wav et son.wav extrait directement du DVD (par mplayer d'ailleurs) ca pete autant un cable. En plus ca me semble etre le seul moyen si jamais on a envi d'utiliser des filtres de programme tiers sur le son.