XFS est hautement paramétrable.
Il peut être configuré pour les gros fichiers (et la effectivement il bouffe pas mal de cache), pour le temps réel ou encore de facon plus versatile.
De même le journal peut être configuré de pleins de facons différente (pas la peine de journaliser si tu fais de la capture video par exemple). Au final XFS est très bien mais ne fonctionne pas vraiment au top "out of the box".
Mon avis est que tu as mis le journal en delay (comme si ton disque était destiné a faire de la capture temps réel), d'ou tes problèmes en cas de plantage.
Pour les systèmes de fichiers "standard" XFS est assez pénible a régler. Il vaut effectivement mieux utiliser Ext3 ou ReiserFS. Perso j'utilise EXT2 pour mon /boot (évitez les journaux sur le /boot ca marche moyen), ReiserFS3 + ACL + Extended Posix (SE Linux) sur mon /home et mon /user. Ext3 sur /bin /root /sbin (SE Linux powa! les utilisateurs autres que root ne peuvent même pas lire les partitions ext3) et XFS en real time sur mon disque d'aquisition/gravure.
Personellement je suis un grand fan de ReiserFS, mais EXT3 fonctionne parfaitement aujourd'hui (je hack pas mal mon kernel en se moment et les redémarrages brutaux ca arrive très souvent). Quand a XFS je me le reserve pour les fois ou j'ai un peu de temps de config devant moi et que j'ai besoin d'un niveau de perf précis et fiable.
[^] # Re: .
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Que vaut XFS ?. Évalué à 2.
Il peut être configuré pour les gros fichiers (et la effectivement il bouffe pas mal de cache), pour le temps réel ou encore de facon plus versatile.
De même le journal peut être configuré de pleins de facons différente (pas la peine de journaliser si tu fais de la capture video par exemple). Au final XFS est très bien mais ne fonctionne pas vraiment au top "out of the box".
Mon avis est que tu as mis le journal en delay (comme si ton disque était destiné a faire de la capture temps réel), d'ou tes problèmes en cas de plantage.
Pour les systèmes de fichiers "standard" XFS est assez pénible a régler. Il vaut effectivement mieux utiliser Ext3 ou ReiserFS. Perso j'utilise EXT2 pour mon /boot (évitez les journaux sur le /boot ca marche moyen), ReiserFS3 + ACL + Extended Posix (SE Linux) sur mon /home et mon /user. Ext3 sur /bin /root /sbin (SE Linux powa! les utilisateurs autres que root ne peuvent même pas lire les partitions ext3) et XFS en real time sur mon disque d'aquisition/gravure.
Personellement je suis un grand fan de ReiserFS, mais EXT3 fonctionne parfaitement aujourd'hui (je hack pas mal mon kernel en se moment et les redémarrages brutaux ca arrive très souvent). Quand a XFS je me le reserve pour les fois ou j'ai un peu de temps de config devant moi et que j'ai besoin d'un niveau de perf précis et fiable.
Kha