> Est-ce que ext3 est bien si mauvais qu'on veut me le faire croire ?
Ayant installé une flonix (base knoppix, donc debian) sur ma machine il y a 1 an, j'ai découpé mon disque de 120 Go en 2 partitions ext3
5 Go pour le systeme
110 Go pour les données (quasiment tout le temps plein)
Comme je suis pas mal joueur, j'ai testé tout ce qui me passait sous la main (3D, winex...) avec comme resultat, régulièrement des plantages sauvages (plus de touches magiques) tant que les bons parametres 3D n'etaient pas trouvés. Ou encore ma machine arretée de facon brutale par un neophite (je peux pas engueuler la famille)) ou des coupures de courant
Recemment, j'ai installé une debian officielle (netinstall) sur cette meme machine et je me suis apercu au bout de quelques reboot que je n'avais jamais touché à tune2fs et que mes 2 partitions avaient chacunes plus de 350 montages sans vérifications
Et bah j'ai été très content de voir que l'ext3 avait très bien tenu le choc et que mes 105 go de données etaient intactes
# mon expérience
Posté par SQP . En réponse au journal Que vaut XFS ?. Évalué à 3.
Ayant installé une flonix (base knoppix, donc debian) sur ma machine il y a 1 an, j'ai découpé mon disque de 120 Go en 2 partitions ext3
5 Go pour le systeme
110 Go pour les données (quasiment tout le temps plein)
Comme je suis pas mal joueur, j'ai testé tout ce qui me passait sous la main (3D, winex...) avec comme resultat, régulièrement des plantages sauvages (plus de touches magiques) tant que les bons parametres 3D n'etaient pas trouvés. Ou encore ma machine arretée de facon brutale par un neophite (je peux pas engueuler la famille)) ou des coupures de courant
Recemment, j'ai installé une debian officielle (netinstall) sur cette meme machine et je me suis apercu au bout de quelques reboot que je n'avais jamais touché à tune2fs et que mes 2 partitions avaient chacunes plus de 350 montages sans vérifications
Et bah j'ai été très content de voir que l'ext3 avait très bien tenu le choc et que mes 105 go de données etaient intactes