> Est-ce que ext3 est bien si mauvais qu'on veut me le faire croire ?
De tout manière on trouvera toujours des gens pour critiquer les solutions les plus utilisées (genre "tout le monde à faux mais nous on connait la "vérité").
Le tout avec des arguments puissants du type :
- J'ai un pote qui a perdu des données avec ext3 alors que j'ai aucun problème avec "la solution alternative".
Sauf qu'ils oublient de nous dire que c'est suite à un problème hardware ou un noyau patché dans tous les coins.
Puis avec IDE/SATA il faut toujours désactiver le cache en écriture du disque pour que le système de fichier journalisé marche en cas de coupure de courrant (mais qui le fait ?).
Pour pas me répèter, je mets un lien vers un commentaire que j'ai déjà fait : http://linuxfr.org/comments/446322,1.html(...)
# Re:
Posté par 007 . En réponse au journal Que vaut XFS ?. Évalué à 4.
De tout manière on trouvera toujours des gens pour critiquer les solutions les plus utilisées (genre "tout le monde à faux mais nous on connait la "vérité").
Le tout avec des arguments puissants du type :
- J'ai un pote qui a perdu des données avec ext3 alors que j'ai aucun problème avec "la solution alternative".
Sauf qu'ils oublient de nous dire que c'est suite à un problème hardware ou un noyau patché dans tous les coins.
Puis avec IDE/SATA il faut toujours désactiver le cache en écriture du disque pour que le système de fichier journalisé marche en cas de coupure de courrant (mais qui le fait ?).
Pour pas me répèter, je mets un lien vers un commentaire que j'ai déjà fait :
http://linuxfr.org/comments/446322,1.html(...)