Bon, je ne sais pas ce qu'il se passe exactement sur les serveurs, mais je tiens à préciser que j'ai eu un client, une mutuelle, dont j'ai personnellement installé le réseau en Windows NT4 TSE/Metaframe puis fait ensuite l'évolution en Windows 2000 Serveur/Metaframe XP, avec des clients répartis sur toute la France, et il y avait tout de même plus de 2800 postes clients, et les serveurs ne tombaient pas. Pourtant, il n'y avait que 2 serveurs en load balancing, et c'était 2 Compaq série 5, avec fiber channel, raid array, etc. Bref, du matos banal, pas trop cher, et ça tenait le coup.
Bon, ce qui était le plus utilisé, c'était le Metaframe, mais il repose tout de même sur la couche TSE, donc les serveurs Windows encaissaient pas trop mal. Par contre, il fallait rebooter les NT4 TSE tous les week ends, et c'était un bordel monstrueux pour faire fonctionner toutes les imprimantes sur le réseau, avec le spooler qui plantait plusieurs fois par jour. Mais c'est un problème connu de TSE, et lié au fait que très peu de fabricants d'imprimantes produisent de véritables pilotes multi-utilisateurs.
[^] # Re: Quel gros gag
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Tiens comme c'est etrange ?. Évalué à 2.
Bon, ce qui était le plus utilisé, c'était le Metaframe, mais il repose tout de même sur la couche TSE, donc les serveurs Windows encaissaient pas trop mal. Par contre, il fallait rebooter les NT4 TSE tous les week ends, et c'était un bordel monstrueux pour faire fonctionner toutes les imprimantes sur le réseau, avec le spooler qui plantait plusieurs fois par jour. Mais c'est un problème connu de TSE, et lié au fait que très peu de fabricants d'imprimantes produisent de véritables pilotes multi-utilisateurs.