Il me semble qu historiquement la LGPL a été faite pour faire venir des applications commerciales/non compatible GPL sur linux , la LGPL ne devait etre utilisée que pour des libraires sans grandes innovations ( typiquement la libc ) . En revanche des qu une librairie innovait , il fallait prendre la GPL ce qui force tous les logiciels l'utilisant , à etre GPL ou compatible.
Et franchement , c'est vraiment pas tres malin de ta part d alimenter le FUD Microsoft.
[^] # Re: Suffit oui !
Posté par Prosper . En réponse au journal Licence libmysqlclient, bientôt une solution ?. Évalué à 2.
Il me semble qu historiquement la LGPL a été faite pour faire venir des applications commerciales/non compatible GPL sur linux , la LGPL ne devait etre utilisée que pour des libraires sans grandes innovations ( typiquement la libc ) . En revanche des qu une librairie innovait , il fallait prendre la GPL ce qui force tous les logiciels l'utilisant , à etre GPL ou compatible.
Et franchement , c'est vraiment pas tres malin de ta part d alimenter le FUD Microsoft.