si t'arrive a mettre linux sur ta machine pourrie
et que elle soit pas au point pourrite que tu puisse mettre un frame buffer
a utiliser a distance c'est aussi simple qu'avec xfree (mais c'est quand meme une maniere differente)
tu lance dfbproxy (dispo seulement sur le cvs........)
(avec X t'as besoin de lancé le serv X donc jusque la a egalité)
apres tu lance ta connection ssh (slogin c bien du ssh j'me goure pas?)
et tu lance ton programme
en fait directfb est un poil plus complexe faut faire -dfbremote ou un truc du genre (faut voir mon lient parce que cette fonctionnalité j'avoue j'ai pas encore testé)
donc bon en gros les deux sont aussi complexe(voir si une variable peut pas remplacer l'argument remote)
par contre une chose qui peut etre interessante (enfin ca depend a quel point ta machine est pourrie.....)
c'est que ce qui passe sur le reseau c'est les appels directfb et pas les "images" comme avec X11
Bon j'avoue que pour le plein d'archis j'exagere un peu (beaucoup)
enfin bon faut quand meme se dire que directfb ne se veut pas (a la base) etre un concurent a x.org, je dirais plutot qu'il l'est malgré lui
car quand tu vois les programmes qui utilisent directfb
c'est plus du multimedia qu'autre chose
hors c'est bien ce qu'est directfb!!
une librairie multimedia
Sauf qu'a la difference de sdl & clanlib et autre elle gere elle meme son acceleration
et se base sur le frame buffer linux (je sais je sais sdl et/ou clanlib l'utilisent aussi je sais)
D'ailleurs j'essaye tant bien que mal de faire un live cd avec un/des jeux
et je me rends compte que faire un livecd a base de directfb est 2 a 3* plus simple
vu que tu n'as qu'une seule librairie
et que tu n'as pas d'autoconfiguration a faire
(le kernel est assez grand pour le faire ;)
bon euh
je commence a m'embrouiller dans tout ce que je dis
donc j'en arrete la
[^] # Re: ça m'intéresse...
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal "Nouveau" site pour directfb. Évalué à 2.
et que elle soit pas au point pourrite que tu puisse mettre un frame buffer
a utiliser a distance c'est aussi simple qu'avec xfree (mais c'est quand meme une maniere differente)
tu lance dfbproxy (dispo seulement sur le cvs........)
(avec X t'as besoin de lancé le serv X donc jusque la a egalité)
apres tu lance ta connection ssh (slogin c bien du ssh j'me goure pas?)
et tu lance ton programme
en fait directfb est un poil plus complexe faut faire -dfbremote ou un truc du genre (faut voir mon lient parce que cette fonctionnalité j'avoue j'ai pas encore testé)
donc bon en gros les deux sont aussi complexe(voir si une variable peut pas remplacer l'argument remote)
par contre une chose qui peut etre interessante (enfin ca depend a quel point ta machine est pourrie.....)
c'est que ce qui passe sur le reseau c'est les appels directfb et pas les "images" comme avec X11
Bon j'avoue que pour le plein d'archis j'exagere un peu (beaucoup)
enfin bon faut quand meme se dire que directfb ne se veut pas (a la base) etre un concurent a x.org, je dirais plutot qu'il l'est malgré lui
car quand tu vois les programmes qui utilisent directfb
c'est plus du multimedia qu'autre chose
hors c'est bien ce qu'est directfb!!
une librairie multimedia
Sauf qu'a la difference de sdl & clanlib et autre elle gere elle meme son acceleration
et se base sur le frame buffer linux (je sais je sais sdl et/ou clanlib l'utilisent aussi je sais)
D'ailleurs j'essaye tant bien que mal de faire un live cd avec un/des jeux
et je me rends compte que faire un livecd a base de directfb est 2 a 3* plus simple
vu que tu n'as qu'une seule librairie
et que tu n'as pas d'autoconfiguration a faire
(le kernel est assez grand pour le faire ;)
bon euh
je commence a m'embrouiller dans tout ce que je dis
donc j'en arrete la
Au prochain post :)