Ici, comme pour l'affaire Adobe, il faudrait que AOL prouve que Gaim lui porte préjudice. En effet, avant tout, et meme si AIM est déposé, la marque est AOL donc le logiciel est AOL AIM. C'est la meme chose pour Illustrator, avant tout il s'agit de Adobe Illustrator. Donc, pour que Adobe reçoive des compensations financières, il faut qu'il prouve que le client ou le client potentiel puisse confondre les deux logiciels (Adobe Illustrator et Killustrator). En ce qui concerne AIM, je ne vois pas en quoi ça les gêne puisse que pour l'instant, ils ne proposent aucun logiciel sous GNU/linux d'autres OS libres. Donc mis à part que ça fais chier tout le monde de changer le nom de Gaim, pour eux ça ne leur apporte pas grand chose.
En clair, le préjudice subit par les marque n'est pas très clair, même si le concept juridique veut que les auteurs de logiciels se plie au contraintes des marques.
Par contre, si de nombreux logiciels existent déjà et comportent dans leur nom "AIM" ou une autre marque déposé, la justice pourrait considérer qu'il s'agit d'un nom générique.
# Prejudice
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AOL menace les auteurs de Gaim. Évalué à 0.
En clair, le préjudice subit par les marque n'est pas très clair, même si le concept juridique veut que les auteurs de logiciels se plie au contraintes des marques.
Par contre, si de nombreux logiciels existent déjà et comportent dans leur nom "AIM" ou une autre marque déposé, la justice pourrait considérer qu'il s'agit d'un nom générique.