beauté grâce à CSS2 et PNG, respect des standards, rapidité d'affichage, toussa...
Le problème, c'est que les sites sont plutôt "optimisés" pour être vu par IE, donc les CSS2 et les PNG sont adaptés pour être bien vu par IE.
Si le png n'a pas gagné par rapport au gif fixe, c'est parce qu'IE n'est pas capable de gérer les transparences correctement.
Dans un monde idéal, on respecte les standards pour faire un site, ensuite microsoft adapte IE pour afficher le site correctemet et conformément au standard. dans la réalité s'est le contraire qui se passe.
Quand je lis le hack hideux pour afficher une boite css ( http://css-discuss.incutio.com/?page=BoxModelHack(...) ), ça me rend fou, c'est vraiment du bricolage (au sens négatif du terme). L'informatique n'est devrait pas être fait de bout de Stotch et d'élastique, de truc et d'astuce
[^] # Re: Effectivement mais...
Posté par Djax . En réponse au journal Internet Explorer perd des part sur TF1.... Évalué à 1.
Le problème, c'est que les sites sont plutôt "optimisés" pour être vu par IE, donc les CSS2 et les PNG sont adaptés pour être bien vu par IE.
Si le png n'a pas gagné par rapport au gif fixe, c'est parce qu'IE n'est pas capable de gérer les transparences correctement.
Dans un monde idéal, on respecte les standards pour faire un site, ensuite microsoft adapte IE pour afficher le site correctemet et conformément au standard. dans la réalité s'est le contraire qui se passe.
Quand je lis le hack hideux pour afficher une boite css ( http://css-discuss.incutio.com/?page=BoxModelHack(...) ), ça me rend fou, c'est vraiment du bricolage (au sens négatif du terme). L'informatique n'est devrait pas être fait de bout de Stotch et d'élastique, de truc et d'astuce