Le probleme, ce ne serais pas tant d'implémenter le protocol de M. Microsoft, ce qui
<PARANOIA>
en supposant que celui-ci soit documenté, et que l'on vive dans un pays ou imaginer de faire du reverse-engineering sur qqc qui appartienne à une grosse boite ne soit pas une offense punissable de pendaison par la peau des couilles
</PARANOIA>
serait tres faisable, mais il faudrait
a) avoir toutes les fonctionnalites d'outlook (mais pas d'autres, sinon, il faudrait étendre le protocole, et là, monsieur Microsoft serait certainement faché -- ce serait des pratiques déloyales)
b) pouvoir deviner les prochains changements du protocole. (comme pour le format word)
c) défendre le choix de cette solution étant donné a) et b)
En fait, MS se contente d'agir de façon commercialement correcte -- meme si dans un monde ideal on pourrait avoir les specifications entières du protocole, et avoir le droit de l'utiliser librement. C'est mieux pour le plus grand nombre -- mais moin bien pour les actionnaires.
[^] # Re: Les *STANDARDS* (was Re: Desole de gacher la fete...)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MS prefere Netscape Messenger à Outlook. Évalué à 0.
<PARANOIA>
en supposant que celui-ci soit documenté, et que l'on vive dans un pays ou imaginer de faire du reverse-engineering sur qqc qui appartienne à une grosse boite ne soit pas une offense punissable de pendaison par la peau des couilles
</PARANOIA>
serait tres faisable, mais il faudrait
a) avoir toutes les fonctionnalites d'outlook (mais pas d'autres, sinon, il faudrait étendre le protocole, et là, monsieur Microsoft serait certainement faché -- ce serait des pratiques déloyales)
b) pouvoir deviner les prochains changements du protocole. (comme pour le format word)
c) défendre le choix de cette solution étant donné a) et b)
En fait, MS se contente d'agir de façon commercialement correcte -- meme si dans un monde ideal on pourrait avoir les specifications entières du protocole, et avoir le droit de l'utiliser librement. C'est mieux pour le plus grand nombre -- mais moin bien pour les actionnaires.