Mais oui, bien sur, tous les outils MS supportent
les standards quand ils existent, c'est évident !
C'est aussi très naif (dans le meilleur des cas
on va dire) de ne pas comprendre à quoi ca sert.
Quand une boite cherche par exemple à acheter un
serveur de mail, avec comme condition qu'il
supporte les standards, et bien le commercial MS
lui déclare que Exchange le fait. Et c'est vrai.
Exchange *peut* etre configuré en SMTP si le
client le voulait, mais dans la réalité ce qui
circule par défaut entre deux mailbox ce n'est
*pas* du SMTP, c'est du protocole propriétaire,
plus compressé, plus optimisé ("ce ne serait pas
votre interet de changer, Mr le client"), avec
tout plein d'extensions sympa (mais inutilisables
sur des clients non-MS ou quand ca sort sur le
net).
Je pense que maintenant tu vois mieux à quoi ca
sert de pouvoir mettre dans les plaquettes une
longue liste de standards, la plus longue
possible. A noter que MS n'est pas le seul à
faire comme ca: le serveur mail de Lotus fait
tout pareil: SMTP, HTTP, HTML, etc. et dans la
réalité par défaut fait du protocole mail Lotus,
des pages en binaire "Notes", etc. etc. Vous
n'etes pas les seuls, mais ce n'est pas une
excuse.
Maintenant, si tu veux *vraiment* comprendre
comment MS travaille, dans le détail, lit plutot
tout ce qui a été écrit la dessus, dispo dans
la presse, sur le web, et meme dans les actes
de certains tribunaux US. Lit par exemple Tim
O'Reilly qui explique comment ils ont forcé les
ventes de leur serveur Web, une pure merveille
machiavelique. Tout le monde connait l'histoire
du client gratuit, d'ailleurs Sun fait pareil
avec OpenOffice, contre MS, et c'est aussi
degeulasse d'un coté que de l'autre ! Mais peut
de gens connaissent l'histoire du serveur.
Quand a moi, ca sera mon dernier message sur
le sujet. Ce sont des choses connues tout cela :-)
[^] # Re: Les *STANDARDS* (was Re: Desole de gacher la fete...)
Posté par Christophe Muller . En réponse à la dépêche MS prefere Netscape Messenger à Outlook. Évalué à 1.
Mais oui, bien sur, tous les outils MS supportent
les standards quand ils existent, c'est évident !
C'est aussi très naif (dans le meilleur des cas
on va dire) de ne pas comprendre à quoi ca sert.
Quand une boite cherche par exemple à acheter un
serveur de mail, avec comme condition qu'il
supporte les standards, et bien le commercial MS
lui déclare que Exchange le fait. Et c'est vrai.
Exchange *peut* etre configuré en SMTP si le
client le voulait, mais dans la réalité ce qui
circule par défaut entre deux mailbox ce n'est
*pas* du SMTP, c'est du protocole propriétaire,
plus compressé, plus optimisé ("ce ne serait pas
votre interet de changer, Mr le client"), avec
tout plein d'extensions sympa (mais inutilisables
sur des clients non-MS ou quand ca sort sur le
net).
Je pense que maintenant tu vois mieux à quoi ca
sert de pouvoir mettre dans les plaquettes une
longue liste de standards, la plus longue
possible. A noter que MS n'est pas le seul à
faire comme ca: le serveur mail de Lotus fait
tout pareil: SMTP, HTTP, HTML, etc. et dans la
réalité par défaut fait du protocole mail Lotus,
des pages en binaire "Notes", etc. etc. Vous
n'etes pas les seuls, mais ce n'est pas une
excuse.
Maintenant, si tu veux *vraiment* comprendre
comment MS travaille, dans le détail, lit plutot
tout ce qui a été écrit la dessus, dispo dans
la presse, sur le web, et meme dans les actes
de certains tribunaux US. Lit par exemple Tim
O'Reilly qui explique comment ils ont forcé les
ventes de leur serveur Web, une pure merveille
machiavelique. Tout le monde connait l'histoire
du client gratuit, d'ailleurs Sun fait pareil
avec OpenOffice, contre MS, et c'est aussi
degeulasse d'un coté que de l'autre ! Mais peut
de gens connaissent l'histoire du serveur.
Quand a moi, ca sera mon dernier message sur
le sujet. Ce sont des choses connues tout cela :-)
Cheers,
Christophe.
PS: http://www.salon.com/tech/feature/1999/11/16/microsoft_servers/prin(...)
= Remember that the freedom to swing your fist =
= ends at the tip of my nose --Richard Stallman =