Avec ce type d'argument on tombe sur : notepad est largement mieux que emacs et paint que gimp.
C'est l'éternelle évolution des arguments des intégristes de Word.
1- On t'explique que c'est mieux
2- Quand il faut bien admettre que c'est moins puissant, on t'explique que ce qui manque n'est de toute facon pas utile.
C'est bien connu aussi de certains défenseurs de Windows (je parle pas de pBpG, je precise qd meme).
Cependant je reconnais qu'il faut faire le pas. Et je suis persuadé qu'un frontal à la pagemaker de LaTeX est la solution.
Un bon frontal LaTeX sera de toutes facons non-WYSIWYG, ou semi-WYSIWYG (donc ne l'est plus vraiment). Mais LaTeX peut évidemment etre simplifié coté utilisation. A moins que le langage lui-meme soit simplifié, ou que les promesses de LaTeX3 se tiennent (conception très simple des classes, par exemple)
[^] # Re: Un clone de FrameMaker, miam!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Présentation de Kword. Évalué à 0.
C'est l'éternelle évolution des arguments des intégristes de Word.
1- On t'explique que c'est mieux
2- Quand il faut bien admettre que c'est moins puissant, on t'explique que ce qui manque n'est de toute facon pas utile.
C'est bien connu aussi de certains défenseurs de Windows (je parle pas de pBpG, je precise qd meme).
Cependant je reconnais qu'il faut faire le pas. Et je suis persuadé qu'un frontal à la pagemaker de LaTeX est la solution.
Un bon frontal LaTeX sera de toutes facons non-WYSIWYG, ou semi-WYSIWYG (donc ne l'est plus vraiment). Mais LaTeX peut évidemment etre simplifié coté utilisation. A moins que le langage lui-meme soit simplifié, ou que les promesses de LaTeX3 se tiennent (conception très simple des classes, par exemple)