Effectivement, moi aussi je l'ai trouvé assez généraliste ('faut dire que je m'attendais au pire). C'est pas mal dans l'ensemble, à part quelques questions franchement ridicules mais honnêtement, j'ai déjà rempli des questionnaires bien pires. Certains étaient carrément hors-sujet, avec des question d'électronique fondamentale et ambigües à souhait comme « A quoi sert un potentiomètre ? - A modifier la tension; - A modifier la puissance; - ... » le tout à l'issue d'une formation d'analyste programmeur (heureusement pour moi, j'aime bien l'électronique).
Ce qui m'inquiète beaucoup plus, c'est le style de rédaction. Pour un concours de l'Education Nationale, cela ne fait pas très sérieux. La personne qui a écrit ce questionnaire connaissait probablement bien son domaine, mais a utilisé du jargon dans l'énoncé de ses questions, et surtout y a laissé un grand nombre de fautes d'orthographe.
Avec les ambigüités désormais classiques dans les QCM, je crois qu'être candidat et gratter un billet de loterie revient à peu près au même.
# Le QCM
Posté par Obsidian . En réponse au journal concours de technicien de l'Éducation Nationale. Évalué à 2.
Ce qui m'inquiète beaucoup plus, c'est le style de rédaction. Pour un concours de l'Education Nationale, cela ne fait pas très sérieux. La personne qui a écrit ce questionnaire connaissait probablement bien son domaine, mais a utilisé du jargon dans l'énoncé de ses questions, et surtout y a laissé un grand nombre de fautes d'orthographe.
Avec les ambigüités désormais classiques dans les QCM, je crois qu'être candidat et gratter un billet de loterie revient à peu près au même.