Tu te rends compte de ce que tu dis ?
Les équipes d'OOo et de Mozilla font au mieux pour améliorer l'interopérabilité avec les formats les plus répandus actuellement. Si vraiment leur modèle était un modèle proprio, je doute que je pourrais profiter d'OOo sur mon linux/ppc par exemple. Il est probablement assez facile de créer un filtre OOo vers abiword/kword/autre format ouvert et documenté, mais pour le moment, peu d'utilisateurs ont dû manifester ce besoin. Toi qui t'énerve sur linuxfr, as-tu seulement posté un rapport de bug/wish expliquant que tu en avais besoin ? Je pense que pour l'instant, la priorité est de concentrer les efforts sur un filtre MsOffice irréprochable, et lorsque ce sera atteint, viendra (ça a déjà commencé d'ailleurs) les features plus sexy, telles que l'intégration aux DE, et autre...
Quant à ta remarque sur la place des icones OOo dans les menus KDE, c'est de la grandiose mauvaise foi (ou de l'inconscience). Les menus sous MDK ou debian ne sont pas faits par les gens d'OOo, mais par les mainteneurs de paquets. Sur ma debian, sous gnome, les softs OOo sont dans bureautique, tout comme abiword et consorts. Parce que le mainteneur des paquets OOo a fait ce choix. Pareil, je te renvoie sur bugs.debian.org s'il tu constates un problème avec les paquets.
Que OOo et Mozilla fonctionnent mieux sous windows, je n'en sais rien (et je m'en fous), mais cela signifie simplement qu'il y a plus de devs pour le code spécifique windows.
Enfin, même avec les problèmes de communications du projet Mozilla (et peut-être du projet OOo, je n'en sais rien), tu es risible quand tu les assimiles à des logiciels proprios. Ils sont sous licenses libres, et rien que ça, c'est énorme.
[^] # Re: OOo ne supporte pas les formats abw et kwd !!!
Posté par lesensei . En réponse au journal Sus à OpenOffice.org !. Évalué à 2.
Tu te rends compte de ce que tu dis ?
Les équipes d'OOo et de Mozilla font au mieux pour améliorer l'interopérabilité avec les formats les plus répandus actuellement. Si vraiment leur modèle était un modèle proprio, je doute que je pourrais profiter d'OOo sur mon linux/ppc par exemple. Il est probablement assez facile de créer un filtre OOo vers abiword/kword/autre format ouvert et documenté, mais pour le moment, peu d'utilisateurs ont dû manifester ce besoin. Toi qui t'énerve sur linuxfr, as-tu seulement posté un rapport de bug/wish expliquant que tu en avais besoin ? Je pense que pour l'instant, la priorité est de concentrer les efforts sur un filtre MsOffice irréprochable, et lorsque ce sera atteint, viendra (ça a déjà commencé d'ailleurs) les features plus sexy, telles que l'intégration aux DE, et autre...
Quant à ta remarque sur la place des icones OOo dans les menus KDE, c'est de la grandiose mauvaise foi (ou de l'inconscience). Les menus sous MDK ou debian ne sont pas faits par les gens d'OOo, mais par les mainteneurs de paquets. Sur ma debian, sous gnome, les softs OOo sont dans bureautique, tout comme abiword et consorts. Parce que le mainteneur des paquets OOo a fait ce choix. Pareil, je te renvoie sur bugs.debian.org s'il tu constates un problème avec les paquets.
Que OOo et Mozilla fonctionnent mieux sous windows, je n'en sais rien (et je m'en fous), mais cela signifie simplement qu'il y a plus de devs pour le code spécifique windows.
Enfin, même avec les problèmes de communications du projet Mozilla (et peut-être du projet OOo, je n'en sais rien), tu es risible quand tu les assimiles à des logiciels proprios. Ils sont sous licenses libres, et rien que ça, c'est énorme.