• [^] # Re: Taille occupée

    Posté par . En réponse au journal Retour sous Windows 98. Évalué à 2.

    Sinon c'est pas dur, tu copies le contenu du dossier contenant les .cab d'installation dans un dossier à la racine, tu vires tous les autres fichiers/dossiers, tu reboot sur une disquette FreeDOS ou une disquette de boot générée à partir du install.exe, et tu lances ensuite l'installation à la main à l'aide du install.exe contenu dans le répertoire des .cab

    Sur une machine ancienne, compte 1 heure d'installation.

    Sinon, un Windows 98, c'est 200~250 Mo occupé sur le disque dur.

    Pour le pilote de ta carte graphique, ça m'étonne que tu ne puisses pas le télécharger sur le site du fabricant, c'est quoi comme marque/modèle ?

    Sinon, un Windows 98, ça ne plante pas tant que ça, j'en ai utilisé un pendant 3 ans, et ça plantait très rarement, pourtant je jouais avec, et je développais aussi sous Delphi. Par contre, c'est très sensible à l'installation de merdes et autres spyware, et difficilement récupérable en cas de corruption. Donc dans ton cas, vu la taille occupée et l'âge de la bestiole, je pencherais pour une réinstallation propre, c'est à dire avec formatage !

    Mis à part ça, pour Windows XP, j'ai fait quelques tests, et sur une machine >PII 300 avec >64 Mo de RAM, on ne voit presque pas la différence avec un Windows 98. Même qu'à partir d'un P3-600 avec 128 Mo de RAM, je trouve qu'un XP est bien plus rapide qu'un Windows 98, bien plus stable et bien moins gourmand en ressources aussi (meilleure gestion de la mémoire notamment).

    Pour terminer, la vitesse de lancement de Mozilla/OpenOffice ne dépend principalement que du matériel, le système n'y étant pour rie. Sans compter que les quelques benchmarks que j'ai effectués donne Windows XP largement gagnant en vitesse de lancement/exécution (testé sur le même matériel et sur 3 PC différents)