Ah c'est fabuleux de lire les predictions des uns et des autres - enfin, surtout de Tanenbaum :
"Je pense que c'est une erreur grossière que de concevoir un SE [ linux ] pour une architecture spécifique [ intel x86 ], alors que celle-ci ne sera bientôt plus disponible."
"Bien sûr, dans 5 ans, ça sera différent, mais dans 5 ans tout le monde emploiera le GNU gratuit sur sa station SPARC-5 à 200 MIPS, 64 Mo."
"Je persiste à penser que concevoir un noyau monolithique en 1991 est une erreur fondamentale. Estime-toi heureux de ne pas être un de mes étudiants. Tu n'obtiendrais pas une bonne note pour une telle conception :-) "
Relisons donc les dernieres predictions que l'on peut voir dans le presse informatique aujourd'hui, et imaginons nous dans dix ans. On va bien se marrer !
[^] # Re: C'était donc en 1991 !
Posté par jigso . En réponse à la dépêche Linux, 10 ans déjà. Évalué à 1.
"Je pense que c'est une erreur grossière que de concevoir un SE [ linux ] pour une architecture spécifique [ intel x86 ], alors que celle-ci ne sera bientôt plus disponible."
"Bien sûr, dans 5 ans, ça sera différent, mais dans 5 ans tout le monde emploiera le GNU gratuit sur sa station SPARC-5 à 200 MIPS, 64 Mo."
"Je persiste à penser que concevoir un noyau monolithique en 1991 est une erreur fondamentale. Estime-toi heureux de ne pas être un de mes étudiants. Tu n'obtiendrais pas une bonne note pour une telle conception :-) "
Relisons donc les dernieres predictions que l'on peut voir dans le presse informatique aujourd'hui, et imaginons nous dans dix ans. On va bien se marrer !