Le don est centrale dans le projet GNU. Dans le manifeste GNU, Richard Stallmann appelle au "don de logiciel" (je n'ai plus la citation exacte, mais je peux la trouver).
L'échange n'est pas en contradiction avec le don. Un mouvement de don peut être vu comme un échange (A donne, B donne, A donne...) selon l'angle sous lequel on se place. Donc parler d'échange n'est pas suffisant, si on ne le définit pas. Je parle de don, car je crois que ca apporte quelque chose à l'analyse (surtout les dynamiques de l'échange). Dire que c'est simplement un échange n'apporte rien.
Si tu veux dire qu'il s'agit d'échange dans le même sens que dans le marché, alors je ne suis pas d'accord, car pour un échange de ce type, il est nécessaire d'avoir un équivalent (p. ex. l'argent) et qu'elle est l'équivalent dans le logiciel libre? A mon sens tu n'en trouveras pas et, de plus, dans ce type d'échange, le retour est obligatoire ou du moins négocier, ce qui n'est pas le cas dans le logiciel libre.
Attention la GPL ne suffit pas pour parler du logiciel libre, ce n'est que la partie juridique, tu ne trouveras rien parlant de dynamique sociale qui se mettent en place (sur l'organisation des projets par exemple). Donc la GPL ne met pas en avant l'échange (d'ailleurs il y a plein de projet maintenu par une seule personne).
[^] # Re: un sujet
Posté par Synna . En réponse au journal Article sur les dynamiques du logiciel libre. Évalué à 2.
L'échange n'est pas en contradiction avec le don. Un mouvement de don peut être vu comme un échange (A donne, B donne, A donne...) selon l'angle sous lequel on se place. Donc parler d'échange n'est pas suffisant, si on ne le définit pas. Je parle de don, car je crois que ca apporte quelque chose à l'analyse (surtout les dynamiques de l'échange). Dire que c'est simplement un échange n'apporte rien.
Si tu veux dire qu'il s'agit d'échange dans le même sens que dans le marché, alors je ne suis pas d'accord, car pour un échange de ce type, il est nécessaire d'avoir un équivalent (p. ex. l'argent) et qu'elle est l'équivalent dans le logiciel libre? A mon sens tu n'en trouveras pas et, de plus, dans ce type d'échange, le retour est obligatoire ou du moins négocier, ce qui n'est pas le cas dans le logiciel libre.
Attention la GPL ne suffit pas pour parler du logiciel libre, ce n'est que la partie juridique, tu ne trouveras rien parlant de dynamique sociale qui se mettent en place (sur l'organisation des projets par exemple). Donc la GPL ne met pas en avant l'échange (d'ailleurs il y a plein de projet maintenu par une seule personne).