>Bien entendu, ce n'est qu'une malheureuse omission de ta part, mais il existe aussi Debian GNU/FreeBSD utilisant la libc d'origine de FreeBSD
Au hasard par ce que je ne tente pas de generaliser pour faire chier le monde. La news parle du projet utilisant la glibc avec un noyau FreeBSD alors je parle de ca. Si tu veux on peut discuter de la meteo aussi.
> C'est vrai apres tout il existe d'autres BSD libres que FreeBSD (si si, et il y a aussi OpenBSD).
Excuse moi de parler de ce que je connais (pour avoir suivit a un moment le ml du portage) et de connaitre en detail au moins un systeme. Mais il est vrai que s'amuser a montrer que l'on connait tout les systemes de la terre est plus interessant. Encore un fois le journal parlait de FreeBSD...
> D'ailleurs, tu as oublie (aussi) de mentionner la page de GNU/NetBSD intitulee "Why" :
Je n'ai rien oublié du tout. Les seuls points retenables pour FreeBSD sont :
* NetBSD runs on hardware unsupported by Linux. Porting Debian to the NetBSD kernel increases the number of platforms that can run a Debian-based operating system.
* Because we can (qui regroupe tout ce qu'il y a au dessus)
C'est exactement ce que je disais. Si ca les amuse tant mieux. De plus on peut s'amuser a exhiber les points ou FreeBSD (noyau) roxor et Linux sux (et inversement). Ca permet a Debian de pouvoir tirer parti des noyaux en utilisant le même userland.
> M'enfin je croyais que FreeBSD etait libre et que donc tout un chacun, sous reserve d'en respecter la licence, pouvait le reutiliser/distribuer/modifier a sa guise.
C'est exactement ce que j'ai dit. De même si ca t'amuse de recoder les coreutils tant mieux pour toi. Je donnais une opinion sur l'utilité apres tout n'est pas forcement utile. J'en ai vu des conneries de l'assembleur écrit en bash, a des CGIs en ASM, ca n'a jamais tué personne et en a amusé quelques uns.
> Les differentes equipes *BSD ont bien porte des logiciels tels qu'Apache sur leur systeme, je ne vois pas pourquoi ce type d'operation devrait etre a sens unique.
Porté apache ? tu peux etre plus explicite ? Si on veut vraiment jouer au con je suis pas sur que NCSA ai ete devel pour linux puis porté vers BSD :p
[^] # Re: troll ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Debian GNU/kFreeBSD. Évalué à -1.
Au hasard par ce que je ne tente pas de generaliser pour faire chier le monde. La news parle du projet utilisant la glibc avec un noyau FreeBSD alors je parle de ca. Si tu veux on peut discuter de la meteo aussi.
> C'est vrai apres tout il existe d'autres BSD libres que FreeBSD (si si, et il y a aussi OpenBSD).
Excuse moi de parler de ce que je connais (pour avoir suivit a un moment le ml du portage) et de connaitre en detail au moins un systeme. Mais il est vrai que s'amuser a montrer que l'on connait tout les systemes de la terre est plus interessant. Encore un fois le journal parlait de FreeBSD...
> D'ailleurs, tu as oublie (aussi) de mentionner la page de GNU/NetBSD intitulee "Why" :
Je n'ai rien oublié du tout. Les seuls points retenables pour FreeBSD sont :
* NetBSD runs on hardware unsupported by Linux. Porting Debian to the NetBSD kernel increases the number of platforms that can run a Debian-based operating system.
* Because we can (qui regroupe tout ce qu'il y a au dessus)
C'est exactement ce que je disais. Si ca les amuse tant mieux. De plus on peut s'amuser a exhiber les points ou FreeBSD (noyau) roxor et Linux sux (et inversement). Ca permet a Debian de pouvoir tirer parti des noyaux en utilisant le même userland.
> M'enfin je croyais que FreeBSD etait libre et que donc tout un chacun, sous reserve d'en respecter la licence, pouvait le reutiliser/distribuer/modifier a sa guise.
C'est exactement ce que j'ai dit. De même si ca t'amuse de recoder les coreutils tant mieux pour toi. Je donnais une opinion sur l'utilité apres tout n'est pas forcement utile. J'en ai vu des conneries de l'assembleur écrit en bash, a des CGIs en ASM, ca n'a jamais tué personne et en a amusé quelques uns.
> Les differentes equipes *BSD ont bien porte des logiciels tels qu'Apache sur leur systeme, je ne vois pas pourquoi ce type d'operation devrait etre a sens unique.
Porté apache ? tu peux etre plus explicite ? Si on veut vraiment jouer au con je suis pas sur que NCSA ai ete devel pour linux puis porté vers BSD :p