C'est un projet de debianeux qui a du temps a perdre.
D'un cote nous avons un systeme moderne et fiable developpe dans la philosophie BSD. C'est a dire que c'est la meme equipe qui s'occupe de tout, ce qui permet d'avoir une tres bonne integration des composant et de ne pas avoir constament a essayer de synchroniser l'userland sur le kernel comme c'est le cas ailleur (cf simplement le bordel sur les ordonnanceurs :p )
De plus ce système avec un système de packaging lui aussi realise par la meme equipe. C'est harmonieux et bien foutu. Le tout est nommé FreeBSD qui est une equipe de developpeurs (qui code leur propre système) et d'integrateurs.
D'un autre côte on a une equipe d'integrateurs, qui ont developpes un systeme de packaging et dont le role est de partir d'un bordel inommable de logiciels pour en faire quelque chose de stable et coherent. Ca s'appelle Debian et se prend pour l'OS universel (le meilleur du monde toussa :p).
Maintenant il se trouve qu'apres Debian GNU/Linux, Debian GNU/Hurd dans leur recherche de conquete du monde; on tente de se lance dans Debian GNU/FreeBSD. Chose qui peut paraitre noble.
Mais chez les FSFistes/Debianistes convaincu la licence BSD c'est le mal et c'est pas politiquement correct. Alors pour faire Debian GNU/FreeBSD on ne veut garder que le noyau de FreeBSD le reste utilisera les outils GNU (rappellons le l'OS universel). Donc on se retrouve de partir d'un systeme bien foutu et bien pensé pour arriver à porter la glibc (entre autre) sous FreeBSD et permette d'appliquer notre petit bazar a un monde qui n'etait que trop bien ranger.
Bref y'en a qui ont du temps a perdre, qui se cassent les dents pour refaire quelque chose qui existait deja "en mieux" et qui apres un an d'effort commencent a abandonner il me semble. C'est typiquement de l'effort inutile. Messieurs si la BSD vous derange n'utilisez pas un noyau sous BSD, ou alors faites quelque chose de plus utile que de reecrire des outils qui existent deja.
Le but tu l'auras bien compris etait de faire Debian GNU utilisant un autre noyau (tout les efforts pour le portage aurait peut etre ete plus utiles a Hurd qui aurait vu sa date de sortie avancée a 2056 du coup)... Chacun est libre d'utiliser son temps comme bon lui semble apres.
# troll ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Debian GNU/kFreeBSD. Évalué à 10.
D'un cote nous avons un systeme moderne et fiable developpe dans la philosophie BSD. C'est a dire que c'est la meme equipe qui s'occupe de tout, ce qui permet d'avoir une tres bonne integration des composant et de ne pas avoir constament a essayer de synchroniser l'userland sur le kernel comme c'est le cas ailleur (cf simplement le bordel sur les ordonnanceurs :p )
De plus ce système avec un système de packaging lui aussi realise par la meme equipe. C'est harmonieux et bien foutu. Le tout est nommé FreeBSD qui est une equipe de developpeurs (qui code leur propre système) et d'integrateurs.
D'un autre côte on a une equipe d'integrateurs, qui ont developpes un systeme de packaging et dont le role est de partir d'un bordel inommable de logiciels pour en faire quelque chose de stable et coherent. Ca s'appelle Debian et se prend pour l'OS universel (le meilleur du monde toussa :p).
Maintenant il se trouve qu'apres Debian GNU/Linux, Debian GNU/Hurd dans leur recherche de conquete du monde; on tente de se lance dans Debian GNU/FreeBSD. Chose qui peut paraitre noble.
Mais chez les FSFistes/Debianistes convaincu la licence BSD c'est le mal et c'est pas politiquement correct. Alors pour faire Debian GNU/FreeBSD on ne veut garder que le noyau de FreeBSD le reste utilisera les outils GNU (rappellons le l'OS universel). Donc on se retrouve de partir d'un systeme bien foutu et bien pensé pour arriver à porter la glibc (entre autre) sous FreeBSD et permette d'appliquer notre petit bazar a un monde qui n'etait que trop bien ranger.
Bref y'en a qui ont du temps a perdre, qui se cassent les dents pour refaire quelque chose qui existait deja "en mieux" et qui apres un an d'effort commencent a abandonner il me semble. C'est typiquement de l'effort inutile. Messieurs si la BSD vous derange n'utilisez pas un noyau sous BSD, ou alors faites quelque chose de plus utile que de reecrire des outils qui existent deja.
Le but tu l'auras bien compris etait de faire Debian GNU utilisant un autre noyau (tout les efforts pour le portage aurait peut etre ete plus utiles a Hurd qui aurait vu sa date de sortie avancée a 2056 du coup)... Chacun est libre d'utiliser son temps comme bon lui semble apres.