> Au point de vue produits vendus RH et Mdk sont tres proches
Pas d'accord. De plus actuellement les produits (c-à-d quelque chose qui se vend) chez Red Hat c'est limité à RHEL dont les prix sont beaucoup plus élevés que ceux de Mandrake. Red Hat n'a aucun équivalent à Mandrake discovery ou powerpack. La cible de Red Hat est uniquement l'entreprise et les administrations (gros support, distribution maintenue 5 ans, des certifications, des "add-on" (de nouvelles fonctionnalités ajoutées durant 2 ans en demi. Par exemple RHEL 3 au début sans SeLinux, aura SeLinux dans quelque mois en "add-on")). De plus l'offre de service de Red Hat est très étoffée et assez haut de gamme.
Évidement que parfois le marché de Red Hat et Mandrake se recoupe. Mais actuellement c'est de peu.
Puis les revenus de Red Hat c'est RHEL et le support (formation, service, etc) alors Mandrake c'est actuellement les boîtes et MandrakeClub. C'est différent.
Je t'invite très chaudement à visiter le site de Red Hat pour te faire une idée claire sur la différence entre Red Hat et Mandrake : http://www.redhat.com/(...)
Red Hat ce n'est pas seulement du pognon gagné en 2000.
> Plus ancien, et plus libre de ses choix RH a pu entrer en bourse au parfait bon moment .
C'est vrai.
> Ils ont un tresor de guerre formidable.
C'est vrai aussi.
Mais à qui le mérite ?
Red Hat c'est fait à partir de presque rien et au tout début de Linux. Puis je le rappèle encore, leur trésor de guerre a été fait en 2000. Il y a 4 ans !
C'était une somme énorme mais maintenant... Si le premier trimestre de Red Hat est reconduit pour le reste de l'année, il y aura :
160 Million de CA
40 Million de bénéfice
C'est aussi maintenant plus de 800 salariés !
Si mes souvenirs son bon, Mandrake pour 2003 c'est 10 Million de CA.
Tout ça pour dire que Red Hat n'est pas resté sur ses acquis de 2000 . Ils ont aussi bossé. Il n'y a pas mistère.
> et les investisseur lui ont imposé des strategies completement stupides
Qui a accèpté ces "strategies completement stupides" ?
Réponse : Mandrake.
Il faut aussi noter qu'"à la belle époque", Mandrake pouvait être un concurrent très sérieux de RedHat et tout aussi sérieux que SuSE. Plus tard ils ont déconné. À qui la faute ?
> RH ca l'est bcp moins.
Je ne suis pas d'accord (encore :-) ). Red Hat a de gros concurrents en face :
- SuSE. Maintenant Novell. C'est du lourd et même du très lourd.
- Sun (en fait on peut dire tout les Unix proprios (IBM, HP, etc)).
Sur le marché asiatique, Red Hat marche bien aussi et il y a aussi de la concurrence ciblé entreprise (TurboLinux, Red Flag).
On ne se frotte pas à de tels concurrents sans de grosses qualitées. Impossible.
> mais je pense qu'il est dans l'interet de tout le monde qu'ils survivent.
Tout le monde, j'en sais rien. Mais pour la France oui. De plus, SuSE étant un peu Américain maintenant (Novell oblige) il est bon d'avoir quelque chose en Europe.
> Je n'aimerais pas trop un monde ou les seulle distrib "pro" seraient novel/suse et RH .
Bof. Red Hat et SuSE font du bon boulot (pour leurs clients et pour le libre). Mais il est claire qu'il en faut au moins deux "sur la place". Et trois c'est mieux. Mais le troisième est là : Sun.
Mais force est de constater que Mandrake a pris un énorme retard qu'il sera très très difficile de combler. À moins que l'état s'en mèle (genre des Mandrake dans les écoles et administration). Sinon Mandrake aura un mal fou à pénétrer le marché des entreprises (du moins les grosses).
Je sens qu'on va encore m'accuser de troller. Mais il y a des faits et ils sont "têtus".
Un troll ne tient pas longtemps face à la réalité.
[^] # Re: La liberté
Posté par 007 . En réponse au journal Mandrake semble aller à merveille. Évalué à 3.
Pas d'accord. De plus actuellement les produits (c-à-d quelque chose qui se vend) chez Red Hat c'est limité à RHEL dont les prix sont beaucoup plus élevés que ceux de Mandrake. Red Hat n'a aucun équivalent à Mandrake discovery ou powerpack. La cible de Red Hat est uniquement l'entreprise et les administrations (gros support, distribution maintenue 5 ans, des certifications, des "add-on" (de nouvelles fonctionnalités ajoutées durant 2 ans en demi. Par exemple RHEL 3 au début sans SeLinux, aura SeLinux dans quelque mois en "add-on")). De plus l'offre de service de Red Hat est très étoffée et assez haut de gamme.
Évidement que parfois le marché de Red Hat et Mandrake se recoupe. Mais actuellement c'est de peu.
Puis les revenus de Red Hat c'est RHEL et le support (formation, service, etc) alors Mandrake c'est actuellement les boîtes et MandrakeClub. C'est différent.
Je t'invite très chaudement à visiter le site de Red Hat pour te faire une idée claire sur la différence entre Red Hat et Mandrake :
http://www.redhat.com/(...)
Red Hat ce n'est pas seulement du pognon gagné en 2000.
> Plus ancien, et plus libre de ses choix RH a pu entrer en bourse au parfait bon moment .
C'est vrai.
> Ils ont un tresor de guerre formidable.
C'est vrai aussi.
Mais à qui le mérite ?
Red Hat c'est fait à partir de presque rien et au tout début de Linux. Puis je le rappèle encore, leur trésor de guerre a été fait en 2000. Il y a 4 ans !
C'était une somme énorme mais maintenant... Si le premier trimestre de Red Hat est reconduit pour le reste de l'année, il y aura :
160 Million de CA
40 Million de bénéfice
C'est aussi maintenant plus de 800 salariés !
Si mes souvenirs son bon, Mandrake pour 2003 c'est 10 Million de CA.
Tout ça pour dire que Red Hat n'est pas resté sur ses acquis de 2000 . Ils ont aussi bossé. Il n'y a pas mistère.
> et les investisseur lui ont imposé des strategies completement stupides
Qui a accèpté ces "strategies completement stupides" ?
Réponse : Mandrake.
Il faut aussi noter qu'"à la belle époque", Mandrake pouvait être un concurrent très sérieux de RedHat et tout aussi sérieux que SuSE. Plus tard ils ont déconné. À qui la faute ?
> RH ca l'est bcp moins.
Je ne suis pas d'accord (encore :-) ). Red Hat a de gros concurrents en face :
- SuSE. Maintenant Novell. C'est du lourd et même du très lourd.
- Sun (en fait on peut dire tout les Unix proprios (IBM, HP, etc)).
Sur le marché asiatique, Red Hat marche bien aussi et il y a aussi de la concurrence ciblé entreprise (TurboLinux, Red Flag).
On ne se frotte pas à de tels concurrents sans de grosses qualitées. Impossible.
> mais je pense qu'il est dans l'interet de tout le monde qu'ils survivent.
Tout le monde, j'en sais rien. Mais pour la France oui. De plus, SuSE étant un peu Américain maintenant (Novell oblige) il est bon d'avoir quelque chose en Europe.
> Je n'aimerais pas trop un monde ou les seulle distrib "pro" seraient novel/suse et RH .
Bof. Red Hat et SuSE font du bon boulot (pour leurs clients et pour le libre). Mais il est claire qu'il en faut au moins deux "sur la place". Et trois c'est mieux. Mais le troisième est là : Sun.
Mais force est de constater que Mandrake a pris un énorme retard qu'il sera très très difficile de combler. À moins que l'état s'en mèle (genre des Mandrake dans les écoles et administration). Sinon Mandrake aura un mal fou à pénétrer le marché des entreprises (du moins les grosses).
Je sens qu'on va encore m'accuser de troller. Mais il y a des faits et ils sont "têtus".
Un troll ne tient pas longtemps face à la réalité.