...que l'offre importante de logiciels libres utilisables sur la plate-forme de Microsoft revient régulièrement dans leur argumentaire. Par exemple dans cet article:
Enfin, nous pensons que Windows est une plate-forme idéale pour réaliser des projets open source, dès qu?on ne s?intéresse pas aux couches basses du système d?exploitation. D?ailleurs, sur les 82k projets sur SourceForge, 30.000 sont indépendants de la plateforme et 20K ciblent la plateforme Windows
Tout ça me conforte dans l'idée que, mis à part des créneaux stratégiques comme les suites bureautiques, c'est absolument contre-productif sur le long terme de miser sur des développements portables sous Windows.
1. Microsoft ne peut que s'en féliciter, et on voit bien dans cet article qu'il ne s'en prive pas
2. Du côté des utilisateurs de Windows potentiellement portés vers le libre, on peut se faire une idée du résultat sur le site framasoft, dont les commentaires sont je pense bien représentatifs. C'est assez édifiant : il y a eu depuis peu des articles spécifiques à Linux, ou de découverte de ce système, qui ont provoqué une véritable levée de boucliers de la part d'une partie des utilisateurs, avec des arguments du genre (je résume, donc je déforme): "on est là pour parler de logiciels libres, pas de Linux" ou "J'ai installé Openoffice et Mozilla sur ma machine et j'en suis très content, merci Framasoft, ça m'a rien coûté. Mais je vois vraiment aucun intérêt à passer à Linux, j'ai déjà sous Windows tout ce dont j'ai besoin".
Je suis convaincu que l'idée d'amener des utilisateurs vers les logiciels libres en leur proposant des portages sur Windows est naïve et vaine.
Je vous rappelle que, tant qu'il n'y aura pas une masse critique de consommateurs qui enverront un courrier d'injures aux constructeurs de matériel, de périphériques, de jeux, etc, pour leur dire "j'ai acheté votre dernier Trucmuche, qui ne fonctionne pas sous Linux Mandrake, c'est inadmissible", on restera dans la situation qu'on connaît.
Un utilisateur de Microsoft Windows qui installe Mozilla et OpenOffice.org, c'est très bien, tant mieux pour lui, mais ça ne fait pas fondamentalement avancer le schmilblick ; ça conduit même à une situation bien plus perverse sur le long terme, à mon humble avis. Que je partage.
# Je retiens surtout...
Posté par bobert . En réponse au journal LinuxFrench interview Stéphane Kimmerlin, le Chargé de communication Microsoft/Linux. Évalué à 8.
Enfin, nous pensons que Windows est une plate-forme idéale pour réaliser des projets open source, dès qu?on ne s?intéresse pas aux couches basses du système d?exploitation. D?ailleurs, sur les 82k projets sur SourceForge, 30.000 sont indépendants de la plateforme et 20K ciblent la plateforme Windows
Tout ça me conforte dans l'idée que, mis à part des créneaux stratégiques comme les suites bureautiques, c'est absolument contre-productif sur le long terme de miser sur des développements portables sous Windows.
1. Microsoft ne peut que s'en féliciter, et on voit bien dans cet article qu'il ne s'en prive pas
2. Du côté des utilisateurs de Windows potentiellement portés vers le libre, on peut se faire une idée du résultat sur le site framasoft, dont les commentaires sont je pense bien représentatifs. C'est assez édifiant : il y a eu depuis peu des articles spécifiques à Linux, ou de découverte de ce système, qui ont provoqué une véritable levée de boucliers de la part d'une partie des utilisateurs, avec des arguments du genre (je résume, donc je déforme): "on est là pour parler de logiciels libres, pas de Linux" ou "J'ai installé Openoffice et Mozilla sur ma machine et j'en suis très content, merci Framasoft, ça m'a rien coûté. Mais je vois vraiment aucun intérêt à passer à Linux, j'ai déjà sous Windows tout ce dont j'ai besoin".
Je suis convaincu que l'idée d'amener des utilisateurs vers les logiciels libres en leur proposant des portages sur Windows est naïve et vaine.
Je vous rappelle que, tant qu'il n'y aura pas une masse critique de consommateurs qui enverront un courrier d'injures aux constructeurs de matériel, de périphériques, de jeux, etc, pour leur dire "j'ai acheté votre dernier Trucmuche, qui ne fonctionne pas sous Linux Mandrake, c'est inadmissible", on restera dans la situation qu'on connaît.
Un utilisateur de Microsoft Windows qui installe Mozilla et OpenOffice.org, c'est très bien, tant mieux pour lui, mais ça ne fait pas fondamentalement avancer le schmilblick ; ça conduit même à une situation bien plus perverse sur le long terme, à mon humble avis. Que je partage.