Mouais, d'un autre côté, il me semble que cette démarche a pour but de permettre à Virgin de proposer les morceaux soit en AAC soit en WMA. Comme ce dernier est honni par la majorité des Linuxiens, l'AAC est déjà une meilleure solution. Et si ça se trouve, cela permettrait d'autoriser l'accès à leur site via d'autres navigateurs.
Pour la position dominante, j'ai effectivement du mal à voir comment ils peuvent faire ça, mais je vois guère pourquoi on en voudrait à Virgin de vouloir proposer plusieurs formats, fussent-ils sécurisés, qui lui permettrait de pouvoir vendre sur une plus grande part de marché (les iPod). Et là, Apple fait clairement obstruction pour favoriser son site de vente en ligne de musique et ses logiciels. Il parait que l'iTMS est une machine à vendre des iPod, c'est donc un peu stupide. Bref, la position d'Apple est assez logique (défendre son steak), et Virign aura tout de même du mal à me faire croire qu'Apple fait abus de position dominante. Par contre, question obstruction à l'intéropérabilité, ils font très fort.
[^] # Re: Mouaif
Posté par Mark Havel . En réponse au journal L'abuseur abusé.... Évalué à 1.
Pour la position dominante, j'ai effectivement du mal à voir comment ils peuvent faire ça, mais je vois guère pourquoi on en voudrait à Virgin de vouloir proposer plusieurs formats, fussent-ils sécurisés, qui lui permettrait de pouvoir vendre sur une plus grande part de marché (les iPod). Et là, Apple fait clairement obstruction pour favoriser son site de vente en ligne de musique et ses logiciels. Il parait que l'iTMS est une machine à vendre des iPod, c'est donc un peu stupide. Bref, la position d'Apple est assez logique (défendre son steak), et Virign aura tout de même du mal à me faire croire qu'Apple fait abus de position dominante. Par contre, question obstruction à l'intéropérabilité, ils font très fort.