A l'époque ou j'utilisais Win, j'avais pas mal de "freeze" de l'interface alors soit la priorité était mal foutu, soit elle n'existait pas ...
Sous Linux, l'affichage à la priorité que tu lui donne (-10 chez moi, par defaut sur Woody)
Sinon je pense juste que le Monsieur à un problème qui ne vient pas vraiment de la conception de Linux mais juste d'un problème de conf car chez moi, mis à part si il y a des accés disques intempestif (et la OK ca saccade pas mal), je n'ai jamais de saccade. L'interface devient "molle" avec l'augmentation de la charge CPU, et je suis sur un k6-2 500, 396Mo !
Par contre l'interface d'un Windows (win2000) me parrait infiniment plus réactive et vivace que XFree sur ma machine ... sauf au moment des "freeze" biens entendu ...
[^] # Re: Question comparative Windows / Linux
Posté par thecat . En réponse au journal Question comparative Windows / Linux. Évalué à 3.
A l'époque ou j'utilisais Win, j'avais pas mal de "freeze" de l'interface alors soit la priorité était mal foutu, soit elle n'existait pas ...
Sous Linux, l'affichage à la priorité que tu lui donne (-10 chez moi, par defaut sur Woody)
Sinon je pense juste que le Monsieur à un problème qui ne vient pas vraiment de la conception de Linux mais juste d'un problème de conf car chez moi, mis à part si il y a des accés disques intempestif (et la OK ca saccade pas mal), je n'ai jamais de saccade. L'interface devient "molle" avec l'augmentation de la charge CPU, et je suis sur un k6-2 500, 396Mo !
Par contre l'interface d'un Windows (win2000) me parrait infiniment plus réactive et vivace que XFree sur ma machine ... sauf au moment des "freeze" biens entendu ...