Je pense pas que la credibilite de GNU / Linux soit base sur l'abscence de fautes dans ses docs...
La credibilite des logiciels libres depend de tous ses acteurs. Un journaliste sert avant tout a informer et a vulgariser s'il est assez fort. Pour cela , il se sert du medium (ou du media) qu'il a choisi. Mais c'est son style (aisance en francais, othographe et grammaire irreprochables) qui lui feront passer son message.
En ce sens, Login est superieur a LMF alors meme que le contenu est franchement limite gateux par moment. Tout simplement parce que Login soigne sa presentation.
Enfin, je pense qu'une mauvaise traduction d'une documentation (ou d'un manuel) est plus nefaste que pas de traduction du tout. Chaque element de la chaine qui compose un logiciel fait sa qualite. Si un element est defaillant, il est facile de l'attaquer et de lui trouver des defauts.
On n'a pas de presse informatique representative dans les entrprises. Si l'on presente - meme si ce n'est pas son objet - LMF a un chef d'entreprise, que va-t'il en conclure ? Les LL sont des jouets pour ado prepuberes qui sont incapables d'ecrire une phrase en francais. Puis poubelle...
C'est pourquoi il est important de tout faire bien. Le LL a toujours favorise la qualite au detriment de la quantite.
Peut etre que chez LMF, ils sont aussi doues que moi pour l'orthographe :)
Quand on poste en son nom dans un endroit quelconque (forum, liste , linuxfr,...), on peut laisser passer des fautes. On peut aussi n'etre pas francophone. Il est d'usage de ne pas relever ce type de fautes involontaires qui peut etre excusable. (AMHA, le style irc dans un endroit non dedie lui ne l'est pas...).
Par contre, quand on se dit journaliste et que l'on a le temps de faire tout cela tanquillement, ce n'est pas excusable. C'est la difference entre amateur et professionnel.
[^] # Re: Lamentable...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Linux Magazine France d'été. Évalué à 1.
La credibilite des logiciels libres depend de tous ses acteurs. Un journaliste sert avant tout a informer et a vulgariser s'il est assez fort. Pour cela , il se sert du medium (ou du media) qu'il a choisi. Mais c'est son style (aisance en francais, othographe et grammaire irreprochables) qui lui feront passer son message.
En ce sens, Login est superieur a LMF alors meme que le contenu est franchement limite gateux par moment. Tout simplement parce que Login soigne sa presentation.
Enfin, je pense qu'une mauvaise traduction d'une documentation (ou d'un manuel) est plus nefaste que pas de traduction du tout. Chaque element de la chaine qui compose un logiciel fait sa qualite. Si un element est defaillant, il est facile de l'attaquer et de lui trouver des defauts.
On n'a pas de presse informatique representative dans les entrprises. Si l'on presente - meme si ce n'est pas son objet - LMF a un chef d'entreprise, que va-t'il en conclure ? Les LL sont des jouets pour ado prepuberes qui sont incapables d'ecrire une phrase en francais. Puis poubelle...
C'est pourquoi il est important de tout faire bien. Le LL a toujours favorise la qualite au detriment de la quantite.
Peut etre que chez LMF, ils sont aussi doues que moi pour l'orthographe :)
Quand on poste en son nom dans un endroit quelconque (forum, liste , linuxfr,...), on peut laisser passer des fautes. On peut aussi n'etre pas francophone. Il est d'usage de ne pas relever ce type de fautes involontaires qui peut etre excusable. (AMHA, le style irc dans un endroit non dedie lui ne l'est pas...).
Par contre, quand on se dit journaliste et que l'on a le temps de faire tout cela tanquillement, ce n'est pas excusable. C'est la difference entre amateur et professionnel.
PK