Y a t il autant de packages supportés que debian ?
Non, il n'y a pas autant de paquets supportés que debian. D'ailleurs, il me paraît probable qu'aucune distribution ne propose officiellement autant de paquets que debian. Et c'est très logique, si on considère la philosophie de Slackware : garder un ensemble cohérent et réduit, simple d'installation comme d'utilisation. D'une manière générale, il y a tout le nécessaire pour une utilisation courante, et s'il te faut plus tu peux le compiler toi-même comme un grand, ou chercher si quelqu'un d'autre l'a déjà fait pour toi sur http://www.linuxpackages.net/(...) . Comme les paquets Slackware sont complets (avec documentation et headers), la compilation est habituellement aussi simple qu'un make && sudo make install et la copie de la documentation dans /usr/share/doc si elle n'est pas effectuée par le make install.
qu'apporte-t-elle de plus si elle cherche à parodier apt-get avec swaret ?
swaret n'est pas un outil officiel Slackware, il est développé par de généreux contributeurs pour pallier à un manque vis-à-vis d'apt-get et consorts. Comme il a été très apprécié par la communauté Slackware, c'est plus ou moins devenu l'outil de référence pour la mise à jour d'une Slackware.
Il me semble réducteur de limiter l'intérêt d'une distribution à son système de mise à jour. Pour la Slackware, je citerais comme beaucoup l'extraordinaire simplicité d'utilisation. Tout les mécanismes sont clairs (je pense en particulier aux scripts de démarrage, mais c'est vrai de tous les scripts maison et de la documentation qui les accompagne), les paquets collent aux paquets produits par les projets, et fonctionnent très bien entre eux. La distribution est bien maintenue et à jour. Ça convient très bien à pas mal de personnes :)
[^] # Re: Différence avec Debian testing?
Posté par scylla . En réponse au journal Test de la Slackware 10.0. Évalué à 3.
- Y a t il autant de packages supportés que debian ?
Non, il n'y a pas autant de paquets supportés que debian. D'ailleurs, il me paraît probable qu'aucune distribution ne propose officiellement autant de paquets que debian. Et c'est très logique, si on considère la philosophie de Slackware : garder un ensemble cohérent et réduit, simple d'installation comme d'utilisation. D'une manière générale, il y a tout le nécessaire pour une utilisation courante, et s'il te faut plus tu peux le compiler toi-même comme un grand, ou chercher si quelqu'un d'autre l'a déjà fait pour toi sur http://www.linuxpackages.net/(...) . Comme les paquets Slackware sont complets (avec documentation et headers), la compilation est habituellement aussi simple qu'un make && sudo make install et la copie de la documentation dans /usr/share/doc si elle n'est pas effectuée par le make install.
- qu'apporte-t-elle de plus si elle cherche à parodier apt-get avec swaret ?
- swaret n'est pas un outil officiel Slackware, il est développé par de généreux contributeurs pour pallier à un manque vis-à-vis d'apt-get et consorts. Comme il a été très apprécié par la communauté Slackware, c'est plus ou moins devenu l'outil de référence pour la mise à jour d'une Slackware.
- Il me semble réducteur de limiter l'intérêt d'une distribution à son système de mise à jour. Pour la Slackware, je citerais comme beaucoup l'extraordinaire simplicité d'utilisation. Tout les mécanismes sont clairs (je pense en particulier aux scripts de démarrage, mais c'est vrai de tous les scripts maison et de la documentation qui les accompagne), les paquets collent aux paquets produits par les projets, et fonctionnent très bien entre eux. La distribution est bien maintenue et à jour. Ça convient très bien à pas mal de personnes :)
J'espère avoir répondu à tes interrogations.