L'Encyclopédie avait Diderot et d'Alembert mais pour la wikipedia, on peut juste espérer que comme chez les fourmis, de l'auto organisation des intelligences de chacun naîtra une "super" intelligence et que peu à peu les articles convergeront vers la perfection.
Je ne suis pas d'accord.
A mon humble avis, au contraire, étant donnée que la personnalité humaine est ce qu'elle est : "Chaque homme porte en lui-même la forme entière de l'humaine condition", Montaigne, Essais. Toujours selon lui, l'homme est changeant : "Le monde ne fait que bouger" (translaté).
Donc, chaque personne étant unique, des divergences apparaissent ça et là.
De plus, surement il a - et aura - des erreurs, comme dans toute encyclopédie. Mais si on se contredis, on ne se contredis pas, puisque l'on sert la vérité.
Conclusion : Il est utopique de penser que l'humanité converge vers une super intelligence.
[^] # Re: Ligne éditoriale
Posté par chx dein . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord.
A mon humble avis, au contraire, étant donnée que la personnalité humaine est ce qu'elle est : "Chaque homme porte en lui-même la forme entière de l'humaine condition", Montaigne, Essais. Toujours selon lui, l'homme est changeant : "Le monde ne fait que bouger" (translaté).
Donc, chaque personne étant unique, des divergences apparaissent ça et là.
De plus, surement il a - et aura - des erreurs, comme dans toute encyclopédie. Mais si on se contredis, on ne se contredis pas, puisque l'on sert la vérité.
Conclusion : Il est utopique de penser que l'humanité converge vers une super intelligence.