D'après Craig MUNDIE, ce modèle présenterait des risques de sécurité pour ses utilisateurs. En outre, il pourrait générer des logiciels incompatibles et ne permettrait pas à l'entreprise de construire un modèle économique viable..."
Mais justement, quand tout le monde montre son code source on peut (relativement) facilement garder une compatibilite. Jusqu'a preuve du contraire, malgre les patchs dans le noyau ou ailleurs les distribs Linux sont toutes compatibles.
Par contre en laissant les constructeurs modifier Windows CE (on dit pas PocketPC au fait ?) on risque de tomber sur des softs "special iPaq" et les concurrents auront bien du mal a implementer une compatibilite... Bref, un morcellement comme les Unix proprios serait bien drole !
[^] # Re: open source
Posté par Erwan . En réponse au journal Microsoft ouvre le code-source de Windows CE. Évalué à 1.
Mais justement, quand tout le monde montre son code source on peut (relativement) facilement garder une compatibilite. Jusqu'a preuve du contraire, malgre les patchs dans le noyau ou ailleurs les distribs Linux sont toutes compatibles.
Par contre en laissant les constructeurs modifier Windows CE (on dit pas PocketPC au fait ?) on risque de tomber sur des softs "special iPaq" et les concurrents auront bien du mal a implementer une compatibilite... Bref, un morcellement comme les Unix proprios serait bien drole !