Après réflexion, ce qui dérange, dans ton cas c'est que tu a mis a mal l'argument unique de la société Tegam c'est-à-dire, sa raison d'être.
C'est un problème philosophique et métaphysique que Tegam tente de résoudre d'une manière juridico-économique...
Tegam n'est reconnue (exister aux yeux des autres) que par son unique argument de vente qui est également sa substance : nous trouvons tous les virus.
Détruire cet argument ce n'est pas simplement égratiner l'image de marque de Tegam, c'est détruire Tegam dans son ensemble en lui faisant perdre sa particularité qui fait son attrait dans le grand publique.
En effet, dans le marché des antivirus il y en a des très bon (Antivir, Fprot) ,des connus (Mcafee, symantec) et des mauvais (...). Mais, hormis Tegam, aucune société ne prétend pouvoir détecter TOUS les virus CONNUS ainsi que les INCONNUS. En cela, Tegam est unique en son genre et en profite pour vendre son image de leader dans la détection GLOBALE de virus.
Les entreprises ont pour habitude de renouveler leur slogan publicitaire d'année en année car elles ne sont pas figées dans leur slogan. Pour s'en rendre compte, il suffit de suivre le parcrour publicitaire de Nike. Ce qui n'est pas le cas de Tegam qui EST son slogan, c'est comme le paradoxe de l'oeuf et de la poule. On ne sait pas si le slogan à créé Tegam ou si Tegam à crée le slogan.
Si Tegam ne peut plus justifier son argument publicitaire, sa nature, sa substance, elle devient une société comme une autre ou pire, moins bien que les autres. C'est pour cela qu'ils n'ont pas porté plainte pour diffamation : ils savent pertinement que ta critique tiens la route sur le point technique. Par contre, ils pourront te repprocher des trucs dans la contre-façon (obtention illicite du produit).
Bref, Tegam n'a pas seulement envie de vendre un produit pour faire vivre ses salariés, elle veut se sentir la meilleur, l'unique, l'OUTSIDER... Un outsider n'existe que par une particularité (la killer-feature, killer-aps) sinon c'est le néant ou plutôt la dilution dans la masse.
C'est un problème de nombrilisme (je veux être le meilleur sinon je n'existe pas) et de la non aceptation de la critique/ du regard d'autrui (la mauvaise fois dans le sens de Sartre) qui est en train de la frapper et elle tente de le régler, quels que soient les moyens...
Bref, Tegam ne pourra pas accepter la critque sans devoir renier sa nature, elle est en face du choix utlime (philosophiquement parlant).
C'était ma réflexion du lundi.
Bonne journée
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: et la réflexion?
Posté par passant·e . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à 3.
C'est un problème philosophique et métaphysique que Tegam tente de résoudre d'une manière juridico-économique...
Tegam n'est reconnue (exister aux yeux des autres) que par son unique argument de vente qui est également sa substance : nous trouvons tous les virus.
Détruire cet argument ce n'est pas simplement égratiner l'image de marque de Tegam, c'est détruire Tegam dans son ensemble en lui faisant perdre sa particularité qui fait son attrait dans le grand publique.
En effet, dans le marché des antivirus il y en a des très bon (Antivir, Fprot) ,des connus (Mcafee, symantec) et des mauvais (...). Mais, hormis Tegam, aucune société ne prétend pouvoir détecter TOUS les virus CONNUS ainsi que les INCONNUS. En cela, Tegam est unique en son genre et en profite pour vendre son image de leader dans la détection GLOBALE de virus.
Les entreprises ont pour habitude de renouveler leur slogan publicitaire d'année en année car elles ne sont pas figées dans leur slogan. Pour s'en rendre compte, il suffit de suivre le parcrour publicitaire de Nike. Ce qui n'est pas le cas de Tegam qui EST son slogan, c'est comme le paradoxe de l'oeuf et de la poule. On ne sait pas si le slogan à créé Tegam ou si Tegam à crée le slogan.
Si Tegam ne peut plus justifier son argument publicitaire, sa nature, sa substance, elle devient une société comme une autre ou pire, moins bien que les autres. C'est pour cela qu'ils n'ont pas porté plainte pour diffamation : ils savent pertinement que ta critique tiens la route sur le point technique. Par contre, ils pourront te repprocher des trucs dans la contre-façon (obtention illicite du produit).
Bref, Tegam n'a pas seulement envie de vendre un produit pour faire vivre ses salariés, elle veut se sentir la meilleur, l'unique, l'OUTSIDER... Un outsider n'existe que par une particularité (la killer-feature, killer-aps) sinon c'est le néant ou plutôt la dilution dans la masse.
C'est un problème de nombrilisme (je veux être le meilleur sinon je n'existe pas) et de la non aceptation de la critique/ du regard d'autrui (la mauvaise fois dans le sens de Sartre) qui est en train de la frapper et elle tente de le régler, quels que soient les moyens...
Bref, Tegam ne pourra pas accepter la critque sans devoir renier sa nature, elle est en face du choix utlime (philosophiquement parlant).
C'était ma réflexion du lundi.
Bonne journée
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales