Elle est la belle-soeur du patron de Tegam, Marc Dotan, la tante du gamin qui a codé le logiciel décrié, Eyal Dotan
Ça, c'est de l'intrusion dans la vie privée justement. Tegam est une petite boîte familliale, je ne vois pas où est le problème. Normal de défendre ses intérêts non ?
Par contre, la conclusion que Kitetoa en retire est de la diffamation :
Danielle Kaminsky est forcément intéressée par la diffusion d'informations pouvant nuire à Guillermito.[...] elle est juge, partie
Sans oublier ce qui pourrait presque être assimilé à une insulte de la manière dont c'est écrit :
et, en plus, membre de la famille
Charmant n'est ce pas ? Plus on avance dans l'affaire, et plus on se rend compte que le but recherché est de nuire à Tegam. Encore une fois, je voudrais qu'on m'explique ce que Tegam aurait à gagner dans ce genre d'affaire.
Guillermito a écrit une étude sur l'antivirus Viguard édité par Tegam.
Guillermito a écrit une étude basé sur des hypothèses tellement iréalistes qu'il n'a encore jamais été possible de produire un virus qui arrive à faire ce qu'il supposait. Et en plus, il a publié des portions de code, ce qui est la raison pour laquelle il y a une une plainte de déposée contre X (et non pas contre Guilelrmito) pour contrefaçon. Ce qui a d'ailleurs surpris toute la "scène", qui s'attendait à un procès pour diffamation... Comme quoi, tout le monde savait que Guillermito était de toutes façons allé trop loin !
Bref, Kitetoa critique l'intégrité du Virus et les méthodes de Tegam pour salir Guillermito.
Guillermito était déjà l'auteur de virus diffusés, il s'est déjà salit tout seul. Et dans l'histoire, lui n'a rien à perdre contrairement à d'autres, et je trouve de surcroît que l'on fait beaucoup de bruit autour de sa "petite" personne. Mais vu que je pense que c'est quelqu'un de narcissique, ceci explique peut-être cela, il est en mal de notoriété, il cherche à faire parler de lui par tous les moyens (un peu comme les serial killers qui ne tuent que pour voir leurs crimes et leur nom passer à la télévision)
Si tu as un problème avec une société (publicité trompeuse en l'occurence), tu utilises les moyens légaux à ta disposition pour faire changer les choses (article L121-1 du code de la consommation par exemple), mais tu ne t'y prends pas comme le font le couple Guillermito/Kitetoa à grands coups de désinformation et de mensonge, à grands coups d'éclats cybermédiatiques. Bref, tu évites de te mettre hors-la-loi et de régler tes problèmes en duel. Guillermito s'est mis hors-la-loi, Tegam a fait appel à la justice pour se défendre, où est le mal ? A en croire certains, on a presque l'impression que Tegam a engagé des tueurs à gages.
Pour information, sur le site de Tegam, ils ne font nul mystère de l'affaire, et ils me semblent bien plus modérés que ne le sont Guillermito/Kitetoa. C'est bizarre tout de même hein... En tout cas, une fois qu'on a tous les sons de cloche, on se rend bien compte qu'on se fait manipuler. Pour des raisons que j'ignore de surcroît, car l'opinion publique ne changera rien à la décision du tribunal. A moins que le but recherché ne soit de nuire à Tegam ?
[^] # Re: Résumé pour les pressés
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à -3.
Ça, c'est de l'intrusion dans la vie privée justement. Tegam est une petite boîte familliale, je ne vois pas où est le problème. Normal de défendre ses intérêts non ?
Par contre, la conclusion que Kitetoa en retire est de la diffamation :
Sans oublier ce qui pourrait presque être assimilé à une insulte de la manière dont c'est écrit :
Charmant n'est ce pas ? Plus on avance dans l'affaire, et plus on se rend compte que le but recherché est de nuire à Tegam. Encore une fois, je voudrais qu'on m'explique ce que Tegam aurait à gagner dans ce genre d'affaire.
Guillermito a écrit une étude basé sur des hypothèses tellement iréalistes qu'il n'a encore jamais été possible de produire un virus qui arrive à faire ce qu'il supposait. Et en plus, il a publié des portions de code, ce qui est la raison pour laquelle il y a une une plainte de déposée contre X (et non pas contre Guilelrmito) pour contrefaçon. Ce qui a d'ailleurs surpris toute la "scène", qui s'attendait à un procès pour diffamation... Comme quoi, tout le monde savait que Guillermito était de toutes façons allé trop loin !
Guillermito était déjà l'auteur de virus diffusés, il s'est déjà salit tout seul. Et dans l'histoire, lui n'a rien à perdre contrairement à d'autres, et je trouve de surcroît que l'on fait beaucoup de bruit autour de sa "petite" personne. Mais vu que je pense que c'est quelqu'un de narcissique, ceci explique peut-être cela, il est en mal de notoriété, il cherche à faire parler de lui par tous les moyens (un peu comme les serial killers qui ne tuent que pour voir leurs crimes et leur nom passer à la télévision)
Si tu as un problème avec une société (publicité trompeuse en l'occurence), tu utilises les moyens légaux à ta disposition pour faire changer les choses (article L121-1 du code de la consommation par exemple), mais tu ne t'y prends pas comme le font le couple Guillermito/Kitetoa à grands coups de désinformation et de mensonge, à grands coups d'éclats cybermédiatiques. Bref, tu évites de te mettre hors-la-loi et de régler tes problèmes en duel. Guillermito s'est mis hors-la-loi, Tegam a fait appel à la justice pour se défendre, où est le mal ? A en croire certains, on a presque l'impression que Tegam a engagé des tueurs à gages.
Pour information, sur le site de Tegam, ils ne font nul mystère de l'affaire, et ils me semblent bien plus modérés que ne le sont Guillermito/Kitetoa. C'est bizarre tout de même hein... En tout cas, une fois qu'on a tous les sons de cloche, on se rend bien compte qu'on se fait manipuler. Pour des raisons que j'ignore de surcroît, car l'opinion publique ne changera rien à la décision du tribunal. A moins que le but recherché ne soit de nuire à Tegam ?