Moi ce que j'aime, c'est les mecs qui lisent rien de ce que tu écris
- Je crois que j'ai repris ton texte dans l'ordre exacte dans lequel il a été écrit (pour ne pas le décontextualiser...), j'ai simplement mis du gras ça et là... Donc, ne viens pas dire que je ne l'ai pas lu, c'est pas cohérent comme argumentation...
Bien évidemment que mon avis est subjectif, c'est un journal ici, pas un article de presse.
- Alors, pourquoi est-ce que tu argumentes? Il te suffirait de dire "je vomis ce type et tous ceux de son espèce", on comprendrait que c'est ton avis. Par contre, dans ce journal tu tente d'objectiver ta subjectivité pour démontrer que "rationnelement", Guillermito est une personne à haïr.
- De plus, Tu n'as pas répondu sur les raisons qui te font apprécier la manière dont le Virus livre des infos privées sur Guillermito et détester le fait que Kitetoa parle de la vie privée des personnes de Tegam et du Virus...? Ni de ta méprise du complot contre Guillermito et ton silence sur le complot du Virus.
Ben avec des "Si", tu véroles n'importe quelle machine
- Je pense qu'une des premières choses pour un antivirus c'est de ne pas tourner avec les mêmes droit que l'utilisateur courant.
Faudra que tu m'expliques un jour quels avantages retirerait Tegam à faire ce genre de choses tout de même, une société ça risque gros avec ce genre de conneries
- Bah, on pourrait te de dire de 1000 manières différentes tu ne voudrais pas le comprendre donc.... Tu fais taire la personne et les personnes qui auraient étés tentées d'analyser le produit, tu te rachète une réputation, tu continue ta pub sur les 100%, etc...
Enfin, si tu avais lu mes propos
- C'est une de tes techniques de réthorique d'affirmer que la personne n'a pas lu ce que tu as écris? Tu pense que j'ai mis le gras au hasard?
Conclusion, s'il s'est pris un procès pour diffamation, c'est tant pis pour lui.
- Il ne s'est pas pris un procès pour diffamation. En lisant plus attentivement "l'Affaire" tu aurais remarqué qu'il a reçu une plainte pour contrefaçon. Voudrais tu signifier qu'il est plus noble de développer des exploits que de d'analyser des antivirus?
je n'ai pour conclusion que de m'en remettre à la justice, et que donc je me suis bien gardé d'émettre mon avis sur leur histoire, tout au plus me suis-je permis d'en vouloir à un de ces blaireaux qui passent leur vie à pourrir celle des autres (d'ailleurs, il s'en vante.. suffit de lire son CV : passe temps : "emmerdeur")
- C'est marrant, tu pars du général pour faire croire que tu n'as rien contre Guillermito et particulier : je n'ai rien contre leur histoire. Mais tu n'arrive pas t'en détacher : un de ces blaireauxet de conclure sur lui : il s'en vente
Tu t'en remets à la justice?
- pourquoi avoir posté ce journal qui est clairement déstiné à condamner Guillermito à l'avance
- Pourquoi avoir dis à plus de trois reprises qui Guillermito est un auteur de virus
- ...
Le vocabulaire que tu accorde Guillermito est éloquant : emmerdeur, narcissique, c*o, bien fait pour sa gueule, ne méritait pas, tant pis pour lui, blaireau, vulgaire
Bref, on va arrêter là. Je sais pertinement que si tu réponds ça sera pour dire que je n'ai pas lu ce qui se passe. Ne pas répondre aux questions est aussi une manière d'argumenter mais cela rend une conversation désagréable. Surtout que ce n'est pas du directe, tu as le temps de réfléchir pour répondre.
Salutations.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: et la réflexion?
Posté par passant·e . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à 8.
- Je crois que j'ai repris ton texte dans l'ordre exacte dans lequel il a été écrit (pour ne pas le décontextualiser...), j'ai simplement mis du gras ça et là... Donc, ne viens pas dire que je ne l'ai pas lu, c'est pas cohérent comme argumentation...
Bien évidemment que mon avis est subjectif, c'est un journal ici, pas un article de presse.
- Alors, pourquoi est-ce que tu argumentes? Il te suffirait de dire "je vomis ce type et tous ceux de son espèce", on comprendrait que c'est ton avis. Par contre, dans ce journal tu tente d'objectiver ta subjectivité pour démontrer que "rationnelement", Guillermito est une personne à haïr.
- De plus, Tu n'as pas répondu sur les raisons qui te font apprécier la manière dont le Virus livre des infos privées sur Guillermito et détester le fait que Kitetoa parle de la vie privée des personnes de Tegam et du Virus...? Ni de ta méprise du complot contre Guillermito et ton silence sur le complot du Virus.
Ben avec des "Si", tu véroles n'importe quelle machine
- Je pense qu'une des premières choses pour un antivirus c'est de ne pas tourner avec les mêmes droit que l'utilisateur courant.
Faudra que tu m'expliques un jour quels avantages retirerait Tegam à faire ce genre de choses tout de même, une société ça risque gros avec ce genre de conneries
- Bah, on pourrait te de dire de 1000 manières différentes tu ne voudrais pas le comprendre donc.... Tu fais taire la personne et les personnes qui auraient étés tentées d'analyser le produit, tu te rachète une réputation, tu continue ta pub sur les 100%, etc...
Enfin, si tu avais lu mes propos
- C'est une de tes techniques de réthorique d'affirmer que la personne n'a pas lu ce que tu as écris? Tu pense que j'ai mis le gras au hasard?
Conclusion, s'il s'est pris un procès pour diffamation, c'est tant pis pour lui.
- Il ne s'est pas pris un procès pour diffamation. En lisant plus attentivement "l'Affaire" tu aurais remarqué qu'il a reçu une plainte pour contrefaçon. Voudrais tu signifier qu'il est plus noble de développer des exploits que de d'analyser des antivirus?
je n'ai pour conclusion que de m'en remettre à la justice, et que donc je me suis bien gardé d'émettre mon avis sur leur histoire, tout au plus me suis-je permis d'en vouloir à un de ces blaireaux qui passent leur vie à pourrir celle des autres (d'ailleurs, il s'en vante.. suffit de lire son CV : passe temps : "emmerdeur")
- C'est marrant, tu pars du général pour faire croire que tu n'as rien contre Guillermito et particulier : je n'ai rien contre leur histoire. Mais tu n'arrive pas t'en détacher : un de ces blaireauxet de conclure sur lui : il s'en vente
Tu t'en remets à la justice?
- pourquoi avoir posté ce journal qui est clairement déstiné à condamner Guillermito à l'avance
- Pourquoi avoir dis à plus de trois reprises qui Guillermito est un auteur de virus
- ...
Le vocabulaire que tu accorde Guillermito est éloquant : emmerdeur, narcissique, c*o, bien fait pour sa gueule, ne méritait pas, tant pis pour lui, blaireau, vulgaire
Bref, on va arrêter là. Je sais pertinement que si tu réponds ça sera pour dire que je n'ai pas lu ce qui se passe. Ne pas répondre aux questions est aussi une manière d'argumenter mais cela rend une conversation désagréable. Surtout que ce n'est pas du directe, tu as le temps de réfléchir pour répondre.
Salutations.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales