• # et la réflexion?

    Posté par . En réponse au journal Affaire Guillermito/Kitetoa/Viguard : nouveautés et désillusions. Évalué à 10.

    Et voilà, c'est reparti, comme à chaque fois que quelqu'un ose faire une analyse un peu critique de Guillermito, le monde usenet s'emballe et ne peut pas s'empêcher de cracher sur l'auteur des propos en question.

    - Tu dois confondre analyse critique et déballage médiatique...

    Au début, je trouvais Guillermito sympatique, j'avais clairement l'impression qu'il était le gentil de l'histoire... Mais là... Certaines révélations nous montre son vrai visage !

    - Donne les exemples plutôt que de nous parler de tes impressions sur les bons et les méchants

    D'une part, cette histoire devient saoûlante, et Kitetoa en est rendu à faire des intrusions dans la vie privée des gens pour essayer d'apporter des semblants d'informations, allant même jusqu'à faire de la désinformation

    - Quels intrusions?
    - Tu peux décrire la désinformation?

    Tout ça pourquoi ? juste parce que ACBM s'est permis de publier des informations sur le vrai Guillermito, celui-là même qui est l'auteur de nombreux virus...

    - Etrange... tu reproche à Kitetoa de faire des "intrusions" dans la vie privée des gens mais tu trouve normal quand c'est ACBM qui le fait... Tu peux expliquer pourquoi?
    - Tu peux donner des sources exactes sur la prétendue affirmation qui Guillermito a propagé des virus.

    Et oui, le chevalier blanc n'était pas si blanc que ça finalement, bien au contraire !

    - Les bons, les méchants, les blancs, les pas blancs... Au lieu de catégoriser, prends le temps de nous expliquer d'une manière plus soutenue et plus sourcée.

    Rien que cette information m'a fait bondir, et comme leur "théorie du complot" systématique commence à me lourder, que je ne supporte pas ces petits c*ns auteurs de virus, qui ne savent que faire perdre leur temps/argent/données à d'autres gens qui n'ont rien demandé, ben je vais clairement prendre position du côté de la justice, elle seule est à même de décider qui a tort ou qui a raison. D'autant plus que cela me semble étonnant qu'une société joue sa réputation et sur une affaire aussi pitoyable, à mon avis, il y a quelque chose de bien plus gros derrière, au moins de bonnes raisons.

    - c'est marrant mais dans ce journal, tu parles de complot... http://linuxfr.org/~TintinEtMilou/14066.html(...)
    - Il semblerait que ton avis personnel et que tes émotions prennent le dessus sur la réflexion de ce qui se passe? Tu as mal vécu un truc avec les virus (d'autres gens qui n'ont rien demandé)???
    - Ce n'est pas parce qu'une chose te semble étonnant qu'elle ne peut être possible. Tu justifies tout à partir de ton "opinion" qui devrait faire office de référence de jugement.

    Donc, si Guillermito perd en justice, ce sera bien fait pour sa gueule, et si Viguard perd, ben c'est que Guillermito ne méritait pas tout ce tapage fait autour de sa personne.

    - Tu es de toute façon CONTRE lui donc comment pouvons-nous penser que tu es objectif?

    Toujours est-il que désormais, en ce qui me concerne, Guillermito n'est plus qu'un vulgaire auteur de virus, et il vient donc de perdre toute l'estime que j'avais en lui.

    - Tu as une source sur les virus de Guillermito? Avais-tu déjà de l'estime pour lui. Car d'après ce qui précède, il semblerait que non...

    Et les Kitetoa et consors qui ne savent qu'agiter des informations n'ayant rien à voir avec l'affaire, voire de fausses informations, tout ça brodé avec de la théorie du complot et des fautes d'orthographe dans tout les sens, ils commencent à me prendre le choux, pour rester poli ! Ils n'ont qu'à attendre la décision du tribunal eux aussi, au lieu d'essayer de faire passer un pirate auteur de virus pour quelqu'un de gentil, ou alors qu'ils fassent du vrai journalisme, et pas du colportage de ragots en tout genre.

    - quelles sont les informations qui n'ont rien à voir avec l'affaire?
    - quelles sont les fausses informations?
    - ce n'est pas parce que cela te "prends le choux" que cela ne doit pas être discuté
    - d'ou tires-tu que c'est un "pirate" et un "auteur de virus"
    - tu semble avoir rendu le verdict avant la justice
    - tu peux développer ces "colportage" et ces "ragots" ?

    J'ai horreur d'avoir l'impression de m'être fait manipuler, et si l'on remet les choses dans le bon ordre, croyez vous qu'une société irait jusqu'à risquer sa réputation (donc son existence) pour un pauvre auteur de virus qui aurait émis une critique de ses produits ?

    - Genre adobe qui fait arrêter la personne qui avait trouvé une faille dans son produit en invoquant le DCMA? : http://zdnet.com.com/2100-1107-530420.html?legacy=zdnn(...) . En effet, c'est un bel exemple de l'acception l'analyse.
    - Ou plus récemment Microsoft qui met en poursuite un fonctionnaire brésilien (Sérgio Amadeu) qui à critiqué MS : http://www.framasoft.net/article.php3?id_article=2806#thread22840(...)

    PS : au fait Guillermito, merci pour tout ce temps, ces données, et ces morceaux de vie que tu m'as fait perdre chez des clients, sérieux, tu as occupé mes pensées à un point... Je t'aime tu sais !

    Je crois que tout se trouve dans ce PS. Tu n'aime pas Guillermito. Pour quelles raisons, on ne le saura pas. Mais ta haine de cette personne t'empêche assurèment de penser d'une manière rationnel. Il y a des "JE" des "MOI JE" à tour de bras, ton POST respire la haine et la colère. Colère que tu as pu assouvir en lisant l'article de Virus informatique.

    PS: Cela ne te dérange pas que le Virus invoque le complot pour justifier ses problèmes économiques?

    Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales