Peut etre que ca va paraitre du chipotage, mais j'ai vraiment horreur du terme "fonctionnalite" cachee.
Ca me fait penser a windows et les magazines qui titrent : "decouvrer les 100 fonctionnalite cachee de windows !". Ca m'exaspere.
Pourquoi un systeme devrait il cacher des choses ? Je trouve vraiment que si l'utilisateur a l'impression de decouvrir une fonctionnalite, c'est qu'il y a un probleme de conception.
Dans ce cas la, c'est vai que ce n'est pas vraiment cache. Il suffit d'un clic droit sur une barre... Mais le fait que tu ne l'ai pas trouve tout de suite montre une faiblesse d'ergonomie.
Je ne dis pas cela pour critiquer KDE en particulier, gnome aussi, malgres son HID (que j'aime beaucoup soit dit en passant), possede des defauts d'ergonomie. Le double clic de milieu de nautilus par exemple ne me parait pas du tout intuitif. Et pourtant j'aime bcp nautilus. Mais essayons d'etre un temps soit peu objectif.
Tout ca pour dire que tant que tout n'apparaitra pas clairement ou ne viendra pas "tout de suite", il y aura des progres a faire niveau interface.
J'arrete tout de suite les remarques du style : "oui mais avec un peu de formation ou de lecutre de doc ou (mettez ce que vous voulez dans ce style), ca vient tout seul". Je reponds que dans ce cas, l'interface n'est pas intuitive et joue mal son role d'interface. Bien entendu, je suis pour qu'on lise les modes d'emploi. Mais l'idee que j'essaie de faire passer c'est que dans le cas d'un environement de bureau, le manuel (de toute facon inexistant car personne ne le li pour ce type d'appli) ne doit pas etre "indispensable".
Bon, pour resumer : y a de la recherche a faire au niveau des interfaces graphiques !
# une fonctionnalite doit etre visible non ?
Posté par zerbro . En réponse au journal Fonctionnalité "cachée" de Konqueror. Évalué à 9.
Ca me fait penser a windows et les magazines qui titrent : "decouvrer les 100 fonctionnalite cachee de windows !". Ca m'exaspere.
Pourquoi un systeme devrait il cacher des choses ? Je trouve vraiment que si l'utilisateur a l'impression de decouvrir une fonctionnalite, c'est qu'il y a un probleme de conception.
Dans ce cas la, c'est vai que ce n'est pas vraiment cache. Il suffit d'un clic droit sur une barre... Mais le fait que tu ne l'ai pas trouve tout de suite montre une faiblesse d'ergonomie.
Je ne dis pas cela pour critiquer KDE en particulier, gnome aussi, malgres son HID (que j'aime beaucoup soit dit en passant), possede des defauts d'ergonomie. Le double clic de milieu de nautilus par exemple ne me parait pas du tout intuitif. Et pourtant j'aime bcp nautilus. Mais essayons d'etre un temps soit peu objectif.
Tout ca pour dire que tant que tout n'apparaitra pas clairement ou ne viendra pas "tout de suite", il y aura des progres a faire niveau interface.
J'arrete tout de suite les remarques du style : "oui mais avec un peu de formation ou de lecutre de doc ou (mettez ce que vous voulez dans ce style), ca vient tout seul". Je reponds que dans ce cas, l'interface n'est pas intuitive et joue mal son role d'interface. Bien entendu, je suis pour qu'on lise les modes d'emploi. Mais l'idee que j'essaie de faire passer c'est que dans le cas d'un environement de bureau, le manuel (de toute facon inexistant car personne ne le li pour ce type d'appli) ne doit pas etre "indispensable".
Bon, pour resumer : y a de la recherche a faire au niveau des interfaces graphiques !