D'abord salut Colin, et merci pour ta participation au libre :-)
Par contre, deux ou trois choses à propos de... tes propos. Java est gratuit, certes, .Net aussi. Solaris est gratuit, certes, mais je vois pas le rapport avec la choucroute. En plus, pour reprendre un de tes exemples, Solaris aurait la part de marché de Windows, et Windows celle de Solaris, c'est probablement Windows qui serait gratuit. Je ne pense certainement pas que Sun soit une companie intrinsèquement plus proche du libre que Microsoft, je ne nie pas les faits, mais je ne doute pas non plus qu'ils ont été poussé par des facteurs bien indépendants de leur volonté à faire ce qu'ils ont fait (même si ça m'arrange)... mais bon, passons.
Tu dis que .Net est encombré de brevets. Je pensais que ce point avait comme tu le dis toi-même été suffisamment débattu au sein des différentes communautés impliquées: Java aussi est encombré de brevets. Seulement, si les parties standardisées de .Net sont en partie de brevetées, Microsoft s'est engagé auprès de l'ECMA a ne pas les utiliser contre une implémentation concurrente... Enfin, bref, je crois que comme il est dit plus haut, le mieux serait de continuer comme on le fait maintenant, et de laisser chacun faire ce qu'il veut, ne pas officialiser UN langage pour Gnome (ce serait absoluement idiot), et surtout, de ne pas pousser les gens à ne pas participer à un projet donné, juste parce que tu n'es pas d'accord avec les choix fait par ce projet (enfin, bien sûr, tant que ça reste du libre)... Chacun fait avancer les choses comme il veut et peut... Non ?
(Petite précision, j'aime bien Mono, j'aime bien DotGNU parce qu'ils sont libres. J'aime bien tous les projets libres. Je n'aime pas plus .Net que Python ou autre comme framework de développement... A vrai dire, je ne développe pas assez pour la ramener de ce côté.)
[^] # Re: Pour Et Contre
Posté par lesensei . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 1.
Par contre, deux ou trois choses à propos de... tes propos. Java est gratuit, certes, .Net aussi. Solaris est gratuit, certes, mais je vois pas le rapport avec la choucroute. En plus, pour reprendre un de tes exemples, Solaris aurait la part de marché de Windows, et Windows celle de Solaris, c'est probablement Windows qui serait gratuit. Je ne pense certainement pas que Sun soit une companie intrinsèquement plus proche du libre que Microsoft, je ne nie pas les faits, mais je ne doute pas non plus qu'ils ont été poussé par des facteurs bien indépendants de leur volonté à faire ce qu'ils ont fait (même si ça m'arrange)... mais bon, passons.
Tu dis que .Net est encombré de brevets. Je pensais que ce point avait comme tu le dis toi-même été suffisamment débattu au sein des différentes communautés impliquées: Java aussi est encombré de brevets. Seulement, si les parties standardisées de .Net sont en partie de brevetées, Microsoft s'est engagé auprès de l'ECMA a ne pas les utiliser contre une implémentation concurrente... Enfin, bref, je crois que comme il est dit plus haut, le mieux serait de continuer comme on le fait maintenant, et de laisser chacun faire ce qu'il veut, ne pas officialiser UN langage pour Gnome (ce serait absoluement idiot), et surtout, de ne pas pousser les gens à ne pas participer à un projet donné, juste parce que tu n'es pas d'accord avec les choix fait par ce projet (enfin, bien sûr, tant que ça reste du libre)... Chacun fait avancer les choses comme il veut et peut... Non ?
(Petite précision, j'aime bien Mono, j'aime bien DotGNU parce qu'ils sont libres. J'aime bien tous les projets libres. Je n'aime pas plus .Net que Python ou autre comme framework de développement... A vrai dire, je ne développe pas assez pour la ramener de ce côté.)