Je connais, mais je dois avouer que je n'utilise pas ;)
Je n'ai aucun chiffre, et le peu d'experience que j'ai ne me permette pas d'en tirer des conclusions, mais je pense que msdn n'est pas tant utilisé que ca, en tout cas pas dans les SSII et editeur de logiciel que j'ai fait. La raison est simple, le code doit tourner sur unix ou mieux : NT et Unix. Donc exit msdn et toutes les technos proprio Microsoft. On utilisait essentiellement des lib portables (Qt par exemplre) et certaines ouvertes (pour des raisons de couts) ou aucune lib a part la lib standard c++.
Compte tenu du travail que je faisais et vu qu'il etait similaire a de nombreuses SSII je pense que les technos microsoft n'y sont pas tres developpés (d'ailleur les mots revenant le plus souvant etaient Eclipse, Struts, Apache, J2EE, Soap, perl, .... que des technos ouvertes :)
D'ailleur tout developpeur C++ qui se respecte n'utilise pas les MFC ;)
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 2.
Je n'ai aucun chiffre, et le peu d'experience que j'ai ne me permette pas d'en tirer des conclusions, mais je pense que msdn n'est pas tant utilisé que ca, en tout cas pas dans les SSII et editeur de logiciel que j'ai fait. La raison est simple, le code doit tourner sur unix ou mieux : NT et Unix. Donc exit msdn et toutes les technos proprio Microsoft. On utilisait essentiellement des lib portables (Qt par exemplre) et certaines ouvertes (pour des raisons de couts) ou aucune lib a part la lib standard c++.
Compte tenu du travail que je faisais et vu qu'il etait similaire a de nombreuses SSII je pense que les technos microsoft n'y sont pas tres developpés (d'ailleur les mots revenant le plus souvant etaient Eclipse, Struts, Apache, J2EE, Soap, perl, .... que des technos ouvertes :)
D'ailleur tout developpeur C++ qui se respecte n'utilise pas les MFC ;)