Le problème étant tout de même cette dispersion des talents autour de technologies (très) controversées.
Et malheureusement, ce sera le niveau d'intégration de Linux qui va encore en patîr. Colin Leroy cite un support matériel universel. De mon point de vue, je ne pense pas que le support soit si désastreux aujourd'hui. C'était vrai il y a quelques années mais maintenant il suffit le plus souvent de patienter quelques semaines pour obtenir satisfaction de ce point de vue.
Sans trop me tromper, je dirais que la proportion d'abscence de support sous Linux est comparable à la proportion de matériels inutilisables sous Windows du fait de pilotes mer$$ques. Au pire, on peut se lamenter d'un support partiel (imprimantes reconnues mais sans le petit bidule qui permet de calibrer les buzzes, carte vidéo mais sans l'accélération 3D à 100%, ...) mais ça présente au moins l'avantage de freiner la course à la puissance marketing chez le Linuxien ,o)
En revanche, le niveau d'intégration dont bénéficie GNU/Linux/LL est à mon sens encore assez loin de pouvoir rivaliser (et non reproduire, ce qui est souhaitable ;) avec celui d'OS propriétaires. Et j'ai peur que ce soit ce point qui interdise une plus large audience de GNU/Linux/LL dans le grand public...
PS: en ce qui concerne Mono, je ne vois effectivement pas trop l'intérêt comparé à des middlewares distribués comme Java (la techno, pas le langage) ou Corba...
[^] # Support Matériel universel vs Intégration
Posté par Quzqo . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 6.
Et malheureusement, ce sera le niveau d'intégration de Linux qui va encore en patîr.
Colin Leroy cite un support matériel universel. De mon point de vue, je ne pense pas que le support soit si désastreux aujourd'hui. C'était vrai il y a quelques années mais maintenant il suffit le plus souvent de patienter quelques semaines pour obtenir satisfaction de ce point de vue.
Sans trop me tromper, je dirais que la proportion d'abscence de support sous Linux est comparable à la proportion de matériels inutilisables sous Windows du fait de pilotes mer$$ques. Au pire, on peut se lamenter d'un support partiel (imprimantes reconnues mais sans le petit bidule qui permet de calibrer les buzzes, carte vidéo mais sans l'accélération 3D à 100%, ...) mais ça présente au moins l'avantage de freiner la course à la puissance marketing chez le Linuxien ,o)
En revanche, le niveau d'intégration dont bénéficie GNU/Linux/LL est à mon sens encore assez loin de pouvoir rivaliser (et non reproduire, ce qui est souhaitable ;) avec celui d'OS propriétaires. Et j'ai peur que ce soit ce point qui interdise une plus large audience de GNU/Linux/LL dans le grand public...
PS: en ce qui concerne Mono, je ne vois effectivement pas trop l'intérêt comparé à des middlewares distribués comme Java (la techno, pas le langage) ou Corba...