La principale différence entre C# et Mono pour moi, ce n'est pas l'éditeur, c'est le problème des brevets logiciels et de licences. Si Sun avait sorti C#, et Microsoft Java, tels qu'ils sont actuellement (techniquement mais aussi "politiquement"), j'aurais toujours préféré Java.
Dans ce cas-là, OK, mais ce n'est pas très clair dans ton journal.
Par exemple, si mono finit par être bel et bien utilisé et "participe à la montée de .NET," c'est quoi le problème ? (Oui, il y en a un, mais est-ce si évident ?)
En cela que Mono vise à implémenter les normes .NET, c'est évidemment un clone de l'implémentation Microsoft de .NET, mais en quoi est-ce un mal, pour les cas où cette norme est utile ?
[^] # Re: Pour Et Contre
Posté par Miair Patreau . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 3.
Dans ce cas-là, OK, mais ce n'est pas très clair dans ton journal.
Par exemple, si mono finit par être bel et bien utilisé et "participe à la montée de .NET," c'est quoi le problème ? (Oui, il y en a un, mais est-ce si évident ?)
En cela que Mono vise à implémenter les normes .NET, c'est évidemment un clone de l'implémentation Microsoft de .NET, mais en quoi est-ce un mal, pour les cas où cette norme est utile ?